УИД 91RS0№-07
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. <адрес>
Керченский городской суд Республики Крым в составе :
председательствующего судьи – Кит М.В.
при секретаре – Игнатенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО7, третье лицо на стороне истца ФИО16, к ФИО17, третьи лица Администрация города Керчи Республики Крым, потребительский кооператив «Гаражный кооператив «Пантикапей», ФИО18, ФИО19, о признании автомобильного гаража совместно нажитым имуществом супругов, о выделе супружеской доли и признании права собственности на ? долю автомобильного гаража,
установил:
В октябре 2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, потребительский кооператив «Гаражный кооператив «Пантикапей», о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на ? долю автомобильного гаража.
В дальнейшем ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд признать совместно нажитым имуществом автомобильный гараж №, расположенный в потребительском кооперативе «Гаражный кооператив Пантикапей», выделить супружескую долю в совместно нажитом имуществе в пользу ФИО1 в размере ? доли на автомобильный гараж №, расположенный в потребительском кооперативе «Гаражный кооператив Пантикапей»; признать за ФИО1 в размере ? доли на автомобильный гараж №, расположенный в потребительском кооперативе «Гаражный кооператив Пантикапей».
Исковые требования мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 находился в зарегистрированном браке с ФИО8. Брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. В период брака был приобретен автомобильный гараж №, расположенный в Потребительском кооперативе «Гаражный кооператив Пантикапей». Паевой взнос был выплачен полностью в период брака, но право собственности оформлено не было при жизни ФИО8 В период жизни ФИО8 пользовалась автомобильным гаражом № на основании членской книжки. Также указанным гаражом пользовался истец, вплоть до момента смерти ФИО8 В связи с тем, что права истца на пользование автомобильным гаражом №, расположенным в Потребительском кооперативе «Гаражный кооператив Пантикапей» не были нарушены, требований о разделе его, как совместно нажитого имущества истцом не предъявлялось ранее. В настоящее время права истца на пользование гаражом нарушены, доступа к нему нет и узаконить принадлежащую ему по закону 1/2 долю не имеет возможности в досудебном порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица на стороне истца был привлечен ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 не вились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя ФИО11, которая поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО13, которая исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлены документы, подтверждающие выплату паевых взносов. В 2007 году брак между ФИО1 и ФИО8 был расторгнут. Истец не обращался в гаражный кооператив для разделения взносов, не решал вопрос о разделе гаража. ФИО8 умерла в 2023 году. Еще при жизни ФИО8 с 2020 года между истцом и ФИО8 начались споры по имуществу, истцу ничто не мешало разрешить спор и по гаражу. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе гаража. Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом. От него поступили письменные пояснения, в которых представитель указал, что истцом пропущен срок исковой давности, так как он знал об имуществе, приобретенном в браке, пользовался им, но не предпринял необходимых мер после расторжения брака. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Пантикапей» председатель ФИО12 с иском не согласилась и пояснила, что ФИО5 была принята в члены кооператива в 2002 году и ей было выделено место под строительство гаража №, на тот момент она состояла в браке с истцом. ФИО1 Право собственности на гараж №, находящийся в ПК «ГК Пантикапей» ФИО5 с последующей регистрацией в соответствующих государственных органах не оформлялось ни при Украине, ни в Российской Федерации. Впоследствии ФИО5 расторгла брак с истцом и в 2007 году вышла замуж за ФИО9, с которым прожила до момента своей смерти. Истец никогда не был членом кооператива. Уставом кооператива предусмотрено, что при вступлении в члены кооператива оплачивается вступительный взнос, паевых взносов в кооперативе не было. Документы об оплате вступительного взноса в 2002 году не сохранились. После смерти ФИО8 место под строительство гаража № было переоформлено на ФИО9, который был принят в члены кооператива. В августе 2024 года по заявлению ФИО9 был исключен из членов кооператива, место под гараж было предоставлено ФИО3, затем в декабре 2024 года место под гараж было предоставлено ФИО4 Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Полагает, что требования истца необоснованны.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица был привлечен ФИО3
Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте разбирательства извещался.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица был привлечен ФИО4
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является членом потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Пантикапей» с осени 2024 года. Гараж перешел к нему после ФИО3 Гараж требует ремонта, он стал его ремонтировать. Возражает против иска.
Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица ФИО11, действующей на основании доверенностей, представителя ответчика ФИО13, представителя третьего лица потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Пантикапей» председателя ФИО12, третьего лица ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6 и ей была присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается справкой о заключении брака № А-02159 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.88).
После ее смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 обратились сын ФИО2 и супруг ФИО6, нотариусом было открыто наследственное дело (л.д. 90, 91).
При жизни ФИО8 составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое движимое и недвижимое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все, на что по закону будет иметь право, она завещала ФИО6 (л.д.97).
Свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдавалось.
Истец ФИО1 указывает, что за время совместной жизни с ФИО8 ими было нажито имущество в виде автомобильного гаража №, который расположен в потребительском кооперативе «Гаражный кооператив Пантикапей», в связи с чем он просит выделить супружескую долю в совместно нажитом имуществе в размере ? доли автомобильного гаража №, признав за ним право собственности.
В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
К нотариусу ФИО1 с заявлением о выделе супружеской доли не обращался.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого или кем из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 35 СК РФ владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супруги по обоюдному согласию.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
ФИО14 (ФИО15) Т.И. была принята в члены гаражно-строительного кооператива «Панткиапей» в декабре 2002 года, что подтверждается протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).
На основании заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных свидетельства о расторжении брака и свидетельства о браке, решением правления потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Пантикапей» была изменена фамилия члена кооператива ФИО5 на ФИО8 (гараж №) (л.д.62-65).
Решением правления ПК «Гаражный кооператив «Пантикапей» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была исключена из членов кооператива в связи со смертью, место под строительство гаража № было оформлено на пережившего супруга - ФИО6, который по его заявлению был принят в члены кооператива, что подтверждается выпиской из протокола правления (л.д.66, 67, 68. 69, 163).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к председателю ПК «ГК «Пантикапей» с заявлением об исключении его из членов кооператива, от места под строительство гаража № отказался (л.д.74). С заявлением о принятии в члены кооператива и выделении места под строительство гаража ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3 (л.д.74).
Решением правления ПК «ГК «Пантикапей» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был исключен из членов кооператива и лишен места под строительство гаража №, а ФИО3 принят в члены кооператива и ему выделено место под строительство гаража № (л.д.73).
В дальнейшем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление председателю ПК «ГК «Пантикапей» об отказе от места под строительство гаража №, а ФИО4 подал заявление о принятии его в члены кооператива и выделении места под строительство гаража (л.д.161, 162)
Решением правления ПК «ГК «Пантикапей» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был лишен места под строительства гаража №, а ФИО4 принят в члены кооператива и ему выделено место под строительство гаража № (л.д.160).
Как усматривается из наследственного дела гараж № в ПК «ГК «Пантикапей» в наследственную массу включен не был.
Пунктом 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.
Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).
Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).
В п. 5.2.1 Устава потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Пантикапей», утвержденного протоколом общего собрания № членов потребительского кооператива «Гаражный кооператив Пантикапей» от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что источниками формирования имущества кооператива в денежных и иных формах являются вступительные, паевые, дополнительные и эксплуатационные взносы членов кооператива.
Имущество, сформированное из внесенных паев, а также приобретенное в процессе деятельности кооператива, принадлежат кооперативу на праве собственности. Кооперативу принадлежит на праве собственности все имущество гаражного комплекса (п. 1.3 Устава), за исключением частных гаражей, строений и вспомогательных сооружений членов кооператива.
Паевым взносом является имущественный взнос члена кооператива в паевой фонд кооператива. Размер паевого взноса устанавливается общим собранием членов кооператива (л.д. 121-129).
Представитель потребительского кооператива «Гаражный кооператив Пантикапей» председатель ФИО12 пояснила, что в кооперативе отсутствуют паевые взносы, общее собрание членов кооператива не устанавливало размер паевого взноса. Также в кооперативе отсутствуют документы о выплате ФИО8 паевого взноса; гараж № в собственности у ФИО8 не находился.
Согласно Устава гаражного кооператива «Пантикапей», утвержденного решением общего собрания гаражного кооператива «Пантикапей» от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал на момент принятия в члены кооператива ФИО14 (ФИО15) Т.И., указано, что кооператив «Пантикапей» был организован с целью обеспечения эксплуатационными услугами членов кооператива, которые на свои личные средства возводили гаражи для хранения личного автотранспорта (п. 1.2).
В п. 3.3 данного Устава гаражного кооператива «Пантикапей», в частности, указано, что члены кооператива «Пантикапей» обязаны строительство гаражных боксов осуществлять согласно разработанных и надлежащим порядком утвержденных проектов, в установленные сроки; последующая самовольная застройка запрещена; своевременно производить плату годовых и целевых взносов, установленных общим собранием; своевременно уплачивать налог на строение и землю согласно действующего законодательства.
Согласно п. 4.3 Устава общее собрание кооператива (собрание уполномоченных) принимает и утверждает порядок эксплуатации гаражей; устанавливает размер вступительных взносов, а также взносов на эксплуатацию мест общего пользования и ремонт, на содержание охраны, обслуживающего персонала.
В Уставе не предусмотрено понятие паевого взноса.
Истцом не предоставлено суду доказательств о выплате в период совместной жизни с ФИО14 (ФИО8) паевого взноса, а также доказательств строительства гаражного бокса за свои личные средства по надлежаще утвержденному проекту.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости – нежилом здании гаража №, расположенного в потребительском кооперативе «Гаражный кооператив Пантикапей», о его основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д.177).
Таким образом, отсутствуют сведения внесения членом кооператива ФИО14 (ФИО15) Т.И. паевого взноса, право собственности на гараж №, расположенный в потребительском кооперативе «Гаражный кооператив Пантикапей» не оформлялось, правоустанавливающие документы на нежилое здание гаража №, его техническая характеристика и государственная регистрация права собственности на него отсутствуют.
Оснований для удовлетворения иска не имеется.
Представитель ответчика и представитель третьего лица просили применить к требованиям ФИО1 срок исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд считает, что срок исковой давности для требований истца о выделе супружеской доли начал течь после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как сведений о том, что существовал спор по разделу общего имущества бывших супругов, суду не предоставлено. В связи с указанным срок исковой давности истцом не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении искового заявления ФИО1, третье лицо на стороне истца ФИО2 к ФИО6, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, потребительский кооператив «Гаражный кооператив «Пантикапей», ФИО3, ФИО4, о признании автомобильного гаража совместно нажитым имуществом супругов, о выделе супружеской доли и признании права собственности на ? долю автомобильного гаража отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кит М.В.