по делу №2-2578//2023
УИД: 73RS0003-01-2023-002741-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 09 ноября 2023 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,
при секретаре Андросовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что 26 октября 2020 года ФИО2, вследствие ненадлежащей эксплуатации при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу, указанное транспортное средство было повреждено.26 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о возмещении причиненного ущерба в размере 150 000 рублей 00 копеек. Однако до настоящего времени причиненный действиями ответчика материальный ущерб им не возмещен.
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумма причиненного материального ущерба в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 11 января 2023 года, проценты с 12 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 63 рубелей 00 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду, доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела 26 октября 2020 года ФИО2, вследствие ненадлежащей эксплуатации при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу, указанное транспортное средство было повреждено.
26 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2, в форме собственноручной письменной расписки последнего, было достигнуто соглашение о возмещении причиненного ущерба в размере 150 000 рублей 00 копеек.
Оценивая представленную истцом расписку ФИО2 от 26 октября 2020 года, суд исходит из того, что из буквального содержания расписки прямо следует, что ФИО2 обязался возместить нанесенный ФИО1 материальный ущерб, само название «расписка», свидетельствует о возникновении у ФИО2 конкретного обязательства. При этом в расписке указана сумма долга – 150 000 рублей.
Изложенные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, так как денежные обязательства ФИО2 оформлены письменно, расписка ФИО2 отвечает положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и каких-либо документов, подтверждающих выполнение Яшиным Ю.И своих обязательств перед ФИО1, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что причинение материального ущерба истцу произошло именно по вине ответчика, исковые требования о возмещении указанного ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация причиненного материального ущерба в размере 150 000 рублей 00 копейки.
Помимо требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23 апреля 2023 года по день уплаты истцу денежных средств
По смыслу статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности их сбережения денежных средств в сумме неосновательного обогащения до дня их фактического возврата.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании пункта 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
О перечислении спорных средств ответчика должны были узнать в день поступления на их банковский счет таких сумм. В связи с чем, суд соглашается с заявленным истцом началом течения периода взыскания процентов с 23 апреля 2023 года (следующий день после перечисления спорной суммы) до момента постановления по настоящему делу итогового судебного акта по существу заявленных требований в фиксированной сумме с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01 января 2021 года по 09 ноября 2023 года в размере 36 199 рублей 31 копейка.
Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время, до исполнения ими своих обязательств.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации). Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении данного дела истцом предоставлены относимые, допустимые и убедительные доказательства, подтверждающие причинение ей по вине ответчика материального ущерба, доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким издержкам, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что истцом в целях реализации своего права на судебную защиту были понесены почтовые расходы в размере 63 рубля 00 копеек.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 698 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим чеком-ордером.
Указанные расходы также подтверждены соответствующими документами и связаны с реализацией истцом права на судебную защиту, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении материального ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного материального ущерба в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 09 ноября 2023 в размере 36 199 (тридцать шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 31 копейка, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы долга (150 000 рублей 00 копейки) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства включительно.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 4 761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, в том числе: почтовые расходы в размере 63 рубля 00 копеек; уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 698 рублей 00 копеек;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Резовский Р.С.
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.