Дело №1-420/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Куванниковой Н.Г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 02.09.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.11.2022 неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 12 дней,

2) 16.11.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 02.09.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 дней,

3) 16.11.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 16.11.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 25 дней,

4) 19.01.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 16.11.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 35 дней,

03.02.2023 освобожденного по отбытии наказания,

осужденного:

04.05.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

отбытый срок исправительных работ 2 месяца 12 дней,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

03.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

24.05.2022 постановление суда от 12.05.2022 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 12.05.2022. По состоянию на 29.04.2023 постановление суда от 12.05.2022 не исполнено.

29.04.2023 в период с 14:30 час. до 14:50 час. ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Монетка», по адресу: пр.Ильича 31, где у него возник умысел на хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО3, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлены различные наименования леденцов и конфет и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки:

- 11 упаковок леденцов от кашля «Леденцы от кашля Холе ментол экстра 25-33г.», массой каждая упаковка 25-33 гр., стоимостью за упаковку 16 руб. 03 коп. без учета НДС, на сумму 176 руб. 33 коп. без учета НДС,

- 5 упаковок леденцов от кашля «Леденцы от кашля Холе мед с лимоном 25-33 г.», массой каждая упаковка 25-33 гр., стоимостью за упаковку 16 руб. 03 коп. без учета НДС, на сумму 80 руб. 15 коп. без учета НДС,

- 8 упаковок леденцов «Леденцы Холе колор 25-33 г.», массой каждая упаковка 25-33 гр., стоимостью за упаковку 16 руб. 03 коп. без учета НДС, на сумму 128 руб. 24 коп. без учета НДС,

- 23 упаковки жевательных конфет «Жевательная конфета Ментос Фруктовый, 37 г.», массой каждая упаковка 37 гр., стоимостью за упаковку 24 руб. 74 коп. без учета НДС, на сумму 569 руб. 02 коп. без учета НДС.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО3, удерживая похищенный товар в руках на общую сумму 953 руб. 74 коп., не производя оплату, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО3, ООО «Элемент- трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 953 руб. 74 коп. без учета НДС.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО3 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что предусматривает назначение наказания по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО3 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.05.2023, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.05.2023.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.05.2023, окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок СЕМЬ месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.05.2023 в виде 2 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.