Дело № 2-3925/2025
УИД 61RS0003-01-2025-005955-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Мурадовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3925/2025 по иску ООО "ПКО "ЮЦ Эталон" к Акопян ФИО6, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Акопян ФИО7. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указал, что 21.02.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и Акопян ФИО8 в простой письменной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
30.10.2024 г. АО «Тбанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») уступил права (требования) Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 30.10.2024г и перечнем должников к нему.
30.10.2024 г. Общество с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Юридический Центр Савари» переуступило право (требования Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр Эталон» (ранее - ООО «Юридический центр Эталон»), что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № от 30.10.2024 г. и актом приема-передачи прав требования перечень должников к нему.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору № от 21.02.2020г. между АО «Тинькофф Банк» и Акопян ФИО9 переходят к ООО «ПКО «ЮЦ Эталон».
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 99633,05 рублей, из которых: кредитная задолженность 99416,46 рублей; проценты 216, 59 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с Акопян ФИО10. в пользу ООО "ПКО "ЮЦ Эталон" задолженность по договору кредитной карты № в размере 99633,05 руб.
Взыскать с Акопян ФИО11. в пользу ООО "ПКО "ЮЦ Эталон"" государственную пошлину в размере 4000 рублей.
ООО "ПКО "ЮЦ Эталон" уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>; возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от 31.10.2025 г.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.
Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.
Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 09.12.2025 г., возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа его от получения судебной корреспонденции.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ. если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пред) смотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не пред) смотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 21.02.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и Акопян ФИО13. в простой письменной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб.
Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (л.д.38). При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
30.10.2024 г. АО «Тбанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») уступил права (требования) Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ТКС от 30.10.2024г и перечнем должников к нему.
30.10.2024 г. Общество с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Юридический Центр Савари» переуступило право (требования Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр Эталон» (ранее - ООО «Юридический центр Эталон»), что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № от 30.10.2024 г. и актом приема-передачи прав требования перечень должников к нему.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем выпуска карты кредитным лимитом, активации ее. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 18.09.2024 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 18.09.2024г. в размере 99 416,46, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком составила 99 924,03 рублей, из которых: кредитная задолженность – 99 416,46 рублей, иные платы и штрафы – 507,57 рублей. (л.д. 32-37)
Согласно указанному расчету сумма задолженности составляла 99 924,03 рублей.
25.20.2025г. мировым судьей судебного участка № 4 Зерноградского судебного р-на Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-351/2025СП в отношении Акопян ФИО14 о взыскании в пользу ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон» задолженности в размере 99 924,03 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
22.07.2025г. мировой судья судебного участка № 4 Зерноградского судебного р-на Ростовской области, вынес определение об отмене судебного приказа.
ОО «ПКО «ЮЦ Эталон» взыскал с Акопян ФИО15 сумму задолженности в размере 290,98 руб.
Таким образом сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 99 633,05 руб.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "ЮЦ Эталон" (ИНН №) к Акопян ФИО16 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.
Взыскать с Акопян ФИО17 в пользу ООО "ПКО "ЮЦ Эталон" сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 99633,05 рублей, из которых: 99416,46 рублей – кредитная задолженность; 216,59 рублей – проценты.
Взыскать с Акопян ФИО19 в пользу ООО "ПКО "ЮЦ Эталон" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.