Решение по делу № 2-354/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-354/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 18 июля 2023 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд к администрации Москаленского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что на основании заявки от 27.11.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом 7.27, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 29,770 % годовых.

27.01.2023 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии), в т.ч. по договору кредитной карты <***>, заключенного с ФИО2

По состоянию на 27.01.2023 задолженность по договору кредитной карты составляет 142 189,06 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 113 735,64 рублей; сумма задолженности по процентам 27 576,02 рублей; сумма задолженности по иным платам и штрафам 877,40 рублей.

Истцом установлено, что должник умер. Согласно сведений сайта http://нотариат.рф наследственное дело не открыто. При жизни за должником в собственности умершего ФИО3 имеется имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер 55:13:090301:288. Кадастровая стоимость указанных объектов в сумме, значительно превышает сумму задолженности по кредитному соглашению <***>, в совокупности составляет 347 927 рублей.

Исходя из вышеизложенного, истец просит установить круг лиц, принявших наследство. Взыскать с администрации Москаленского муниципального района в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты <***> от 27.11.2017, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 по состоянию на 27.01.2023 в сумме 142 189 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4043 рубль 78 копеек.

14.06.2023 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации Москаленского муниципального района Омской области на надлежащего ответчика администрацию Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области.

Определением Москаленского районного суда Омской области от 14.06.2023 ненадлежащего ответчика администрацию Москаленского муниципального района Омской области заменили на надлежащего ответчика администрацию Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области.

Истец представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик представитель администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 23.11.2017 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, на основании которого между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты <***> с максимальным лимитом задолженности 300 000 (тарифный план ТП 7.27) (л.д. 13).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с тарифным планом (ТП 7.27) плата за обслуживание карты – 590 рублей ежегодно; минимальный платеж - не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей); неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (л.д. 16).

Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.2).

Согласно п. 3.6. Общих условий кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа или другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.12.).

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 активировал кредитную карту и 29.11.2017 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте до 03.09.2021(л.д. 7-12).

Согласно актовой записи акта о смерти № 170229550001300015006 от 12.01.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из сообщений нотариальной палаты Омской области и нотариуса нотариального округа Москаленский район Омской области ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 82).

Согласно справке администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области от 09.06.2023 № 116 в доме по адресу: <адрес> настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает. До 02.01.2022 по данному адресу был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 81).

В собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, поскольку наследник не принял наследство, имущество умершего ФИО1 считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени не имеется сведений о фактическом принятии наследником наследства, то имущество, оставшееся после его смерти (жилой дом и земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В нарушение условий кредитного договора <***> от 27.11.2017 по состоянию на 27.01.2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 142189,06 рублей, из которых: 113735,64 руб. – основной долг, 27576,02 руб. – проценты, 877,40 рублей – штрафы. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-12).

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 256, 309, 310, 323, 416, 421, 432, 450, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных кредитных обязательств, которые не прекращаются смертью должника, определив круг его наследников, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, как наследника, принявших наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитным договорам.

Общая стоимость наследованного имущества, пришедшего к наследнику (ответчику), исходя из кадастровой стоимости дома и земельного участка, составляет 590758,40 руб. и превышает общую сумму задолженности по кредитному договору – 142 189,06 рублей.

В связи с тем, что допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанная стоимость наследственного имущества не соответствует его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, сторонами в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

На основании изложенного при определении стоимости наследственного имущества суд исходит из имеющихся в материалах дела сведений, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Судом установлено, что решением Москаленского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-641/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО1 с его наследников от 24.11.2022 с администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2019 в размере 215012 рублей 05 копеек, из которых: 180462,83 руб. – основной долг, 26537,52 руб. – просроченные проценты, 3765,04 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3326,97 рублей – неустойка на остаток основного долга, 919,69 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11350 рублей 12 копеек.

Также с администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора <***> от 10.06.2019, начисленная на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 21.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Этим же решением обращено взыскание на предметы залога со следующими характеристиками: жилой дом, общая площадь 63,9 кв.м, с кадастровым номером 55:13:090301:288, и земельный участок, площадью 3111 кв.м, с кадастровым номером 55:13:090301:37, расположенные по адресу: 646087, Россия, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 546000 рублей, из них: стоимость жилого дома составляет 400000 рублей, стоимость земельного участка составляет 146000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Данное решение вступило в законную силу 31.12.2022.

09.01.2023 в адрес взыскателя ПАО «Совкомбанк» направлен исполнительный лист серия ФС № 041663378.

25.01.2023 Москаленским РОСП ГУФССП России по Омской области на основании исполнительного листа серия ФС № 041663378 выданного по гражданскому делу № 2-641/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО1 с его наследников, возбуждено исполнительное производство № 4029/23/55020-ИП на сумму 236823 рубля 75 копеек.

Как видно из ответа ТУ Росимущества в Омской области от 29.06.2023 арестованное недвижимое заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 63,9 кв.м, с кадастровым номером 55:13:090301:288, и земельный участок, площадью 3111 кв.м, с кадастровым номером 55:13:090301:37, расположенные по адресу: <адрес> было принято на реализацию от ГУФССП России по <адрес> 14.06.2023. Первые торги в форме электронного аукциона по продаже имущества назначены на 07:00 (время московское) 20.07.2023. Торги проводятся на электронной торговой площадке АО «Российский аукционный дом».

Учитывая характер заявленных требований, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом размер удовлетворенных исковых требований не может превышать разницы размера по ранее взысканному решению Москаленского районного суда Омской области № 2-641/2022 от 24.11.2022, определенного с учетом реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установленной в исполнительном производстве № 4029/23/55020-ИП от 25.01.2023 и суммой за реализованное имущество, поскольку данное имущество является выморочным.

Таким образом, поскольку общая стоимость объектов наследственного имущества составляет 590758 рублей 40 копеек (420991,13 жилой дом + 169767,27 земельный участок), общая сумма ранее взысканной по решению суда от 24.11.2022 задолженности составляет 236823 рубля 75 копеек, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО1 по настоящему делу составляет 353934 рубля 65 копеек (590758,40 – 236823,75), следовательно, исходя из данной суммы и следует определять стоимость наследованного имущества, перешедшего к администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, и которая превышает общую сумму задолженности по кредитной карте (кредитному договору <***> от 27.11.2017) – 142 189,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № 565 от 16.05.2023 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 4043,78 рубля за подачу искового заявления.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043,78 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать с администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2017 в размере 142189 рублей 06 копеек, в пределах оставшейся стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда Омской области.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: 55RS0020-01-2023-000464-70

Судья _______________________________________