К делу №
УИД №RS0№-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 июля 2022 года
Геленджикский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО5
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» в лице представителя по доверенности ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб. в порядке регресса. В обоснование своего требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, управлявшим автомобилем «MITSUBISHI MIRAGE», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «VOLKSWAGEN Polo», принадлежащий ФИО3 Гражданская ответственность владельца автомобиля «MITSUBISHI MIRAGE», была застрахована по полису ОСАГО у истца. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 850 200 рублей. Выплата страхового возмещения составила 400 000 рублей. Ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с этим истец обратился с регрессными требованиями о возмещении денежных средств в размере 400 000 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в исковом заявлении указали на возможность рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Вина водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «MITSUBISHI MIRAGE», в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю «VOLKSWAGEN Polo», подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «MITSUBISHI MIRAGE», двигался со скоростью без учета особенностей транспортного средства, в связи с чем столкнулся с автомобилем «VOLKSWAGEN Polo».
Размер вреда в сумме 850 200 руб., причиненного повреждением автомобиля «VOLKSWAGEN Polo», подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» перечислило СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, согласно страхового полиса серии ХХХ № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 400 000 рублей, как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме 7 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Согаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Согаз» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
Судья: