23RS0015-01-2023-000209-57

Дело №2-4378/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 19 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., единолично, при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 02.08.2019 года в ____ ответчик представившись собственником 265/7220 долей земельного участка с расположенной на нем 265/770 долей жилого дома, общей площадью 77 кв.м. по адресу: ____ получил от истца денежные средства в сумме 540 000 рублей в счет продажи указанного недвижимого имущества. На момент получения ответчика от истца денежных средств объект недвижимости принадлежал ФИО9., с которым ответчик заключил предварительный договор купли-продажи указанной выше недвижимости, однако основной договор купли-продажи не заключался. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 16.07.2021 г., в настоящее время собственником указанной недвижимости является ФИО10 Возвращать денежные средства ответчик отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 540 000 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетами электронных повесток, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 02.08.2019 года в ____ ответчик представившись собственником 265/7220 долей земельного участка с расположенной на нем 265/770 долей жилого дома, общей площадью 77 кв.м. по адресу: ____ получил от истца денежные средства в сумме 540 000 рублей в счет продажи указанного недвижимого имущества. На момент получения ответчиком от истца денежных средств объект недвижимости принадлежал ФИО9., с которым ответчик заключил предварительный договор купли-продажи указанной выше недвижимости, основные договоры купли-продажи в дальнейшем между Кукса и ФИО9, а также между Кукса и истицей заключены не были.

Таким образом, оснований, дающих приобретателю Куксе право на получение имущества истицы, не имелось.

Факт передачи денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается распиской от 02.08.2019 г., имеющейся в материалах дела. Из представленной расписки следует, что ФИО2 в связи с продажей 265/7220 долей земельного участка с кадастровым номером №, с расположенной на нем 265/770 долей жилого дома, находящихся по адресу: ____, приобретенных по предварительному договору купли-продажи от 28.09.2018 года у ФИО9., получил от гражданки ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей ФИО1 обязуется оплатить в срок до 01.12.2019 года.

В дальнейшем истец в ноябре 2019 года в счет аванса по приобретению вышеуказанных долей недвижимого имущества перевела на расчетный счет ответчика еще 40 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №18-9.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.07.2021 года здание с кадастровым номером 23:42:0202319:92, расположенного по адресу: ____ правообладателями являются ФИО10. (общая долевая собственность 85/100), ФИО15. (общая долевая собственность 15/100).

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В судебном заседании установлено, что истица передала ответчику денежные средства в размере 540 000 рублей не безвозмездно, а с расчётом на получение в дальнейшем имущества, то есть в качестве предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ответчика оснований для сбережения имущества за счет истца, уклонение от возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт ___ в пользу ФИО1, ____ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 540 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2023 года