гр. дело 2-2246/2023

56RS0007-01-2023-003547-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 21 декабря 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В., с участием представителя истца - адвоката Кинжалова Евгения Петровича, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. В браке у них родились два сына ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ Совместное хозяйство не ведется. Истец считает сохранение семьи невозможным. Ответчик на расторжение брака не согласен. Спора о месте проживания несовершеннолетнего сына в настоящее время нет.

В период брака ими было приобретено совместное имущество:

- <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

- квартира № площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> Данная квартира приобретена с использование средств материнского (семейного) капитала по <данные изъяты> доли на всех членов семьи.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка по данному адресу – <данные изъяты>. Таким образом, стоимость доли истца и ответчика в праве собственности на указанное имущество составляет <данные изъяты>

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость доли истца и ответчика в праве собственности на указанное имущество составляет <данные изъяты>

Истец полагает возможным осуществить раздел имущества между супругами таким образом: <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой до и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежащие истцу, передать в собственность ответчика, а <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ответчику, передать в собственность истцу, с возмещением истцу <данные изъяты> разницы в стоимости указанных долей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя истца оформлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. Кредит был получен для поездки с сыном в <адрес> для прохождения лечения заболевания сердца у сына. В настоящее время размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Истец считает, что данная задолженность должна быть распределена между истцом и ответчиком.

На основании изложенного истец просит суд:

- расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г. Бугуруслана Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №

- произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, признав за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- всего выделить ФИО2 имущества на сумму <данные изъяты>

- признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

- прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

- всего выделить ответчику имущества на сумму <данные изъяты>

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости делимого имущества в размере <данные изъяты>

- признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, в сумме <данные изъяты>, распределив указанный дол по <данные изъяты> доле.

Определением суда от 19 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, её интересы на основании удостоверения и ордера представляет адвокат Кинжалов Е.П., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отказался от срока на примирение, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражали.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 (ФИО17 до брака) А.А. вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС г. Бугуруслана Оренбургской области.

У супругов Н-вых есть совместные несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

В силу положений ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поскольку оба супруга согласны на расторжение брака, срок для примирения им не требуется, суд приходит к выводу, что требования ФИО7 к ФИО8 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, пункта 1 статьи 129 и пункта 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в период брака ФИО1 И ФИО2 приобретено недвижимое имущество, которое оформлено в общую долевую собственность.

Так приобретена квартира с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> которая оформлена в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в равных долях, то есть по <данные изъяты> доле в праве за каждым. Кроме того, в собственность ФИО1 и ФИО2 приобретены по <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца направлены на разумное распределение имущества, нажитого в браке, доли на которое уже распределены, с тем, чтобы интересы каждой из сторон не были нарушены и стороны получили возможность раздельного проживания после расторжения брака. Доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на указанные объекты недвижимости (<данные изъяты> доля ФИО1 в праве собственности на квартиру и <данные изъяты> долей ФИО2 в праве собственности на дом и земельный участок) близки по стоимости <данные изъяты> Разница составляет <данные изъяты>. Указанные объекты недвижимости обременений не имеют.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых с уплатой ежемесячно по <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

ФИО2 указывает на то, что кредитные денежные средства были израсходованы на лечение общего с ответчиком ребенка. Ответчик данные доводы не оспаривает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) и ФИО6 (ФИО18 до брака) Алёной Александровной (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г. Бугуруслана Оренбургской области 01 октября 2005 г., актовая запись № 313, имеющих двух несовершеннолетних детей.

Произвести раздел имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2:

- признать за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 56:37:0105009:110 площадью 51,3кв.м., расположенную по адресу: <...>;

- прекратить право собственности ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 56:37:0105009:110 площадью 51,3кв.м., расположенную по адресу: <...>;

- признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) право собственности на 6/25 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 56:37:0105013:209, площадью 52,9кв.м., расположенный по адресу: <...>, и земельный участок с кадастровым номером 56:37:0105013:116, площадью 544,3кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- прекратить право собственности ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) на 6/25 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 56:37:0105013:209, площадью 52,9кв.м., расположенный по адресу: <...>, и земельный участок с кадастровым номером 56:37:0105013:116, площадью 544,3кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) разницу в стоимости перешедших в собственность каждого из бывших супругов долей 44358 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Признать общим долгом супругов ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) долг по кредитному договору от 31 июля 2023 г. №136637, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, в сумме 138 486 рублей 41 копейка, распределив указанный доле по ? доле за ФИО1 и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.К. Панчихина