Решение по делу № 2-6817/2023 от 04.09.2023.

Копия

Гражданское дело №2-6817/2023

УИД 63RS0041-01-2023-002258-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6817/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО10 ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Первоначально ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Советский районный суд г. Самара к наследникам ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства.

ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО11 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на следующих условиях: сумма кредита 180 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 30,0% годовых.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусу ФИО12 направлено требования об исполнении обязательство по кредитному договору, согласно которому в отношении умершего заведено наследственное дело №№.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО11 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 225708,67 рублей, из которых: просроченная задолженность 179465,06 рублей, просроченные процента 46243,61 руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5457,90 рублей.

В ходе судебного разбирательства в Советском районном суде г. Самара к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать ФИО11 - ФИО13

Определением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО10 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений передано в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанное дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самара.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла.

Принимая во внимание, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО10 ФИО3 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, ответчик получил кредитную карту с предоставленным ему лимитом в размере 180 000 руб., а так же обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В подтверждение заключения Кредитного договора между сторонами, Банк предоставил выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, и условий кредитования.

Из банковской выписки следует, что ответчик принял на себя обязательства по данному Договору № №, и согласился с его условиями, о чем свидетельствует частичное исполнение обязательства, что подтверждается платежами, произведенными ФИО11 учтенными в Выписке по банковскому счету.

Таким образом, судом установлено, что рассмотрев анкету-заявление ответчика о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПАО Банк «ФК Открытие», банк акцептовал ФИО11 полученную от ответчика оферту, открыв банковский счет № № и выпустив на имя ФИО11 кредитную карту <данные изъяты> №№*********№ для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для осуществления операций по карте путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный. Он объединяет элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что в связи с уклонением ответчика от исполнения кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО11 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 225708,67, из которых: просроченная ссудная задолженность - 179465,06 рублей, просроченные проценты - 46243,61 рублей.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора и соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, актовая запись о смерти №№, составлена ДД.ММ.ГГГГ г..

Судом установлено, что образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 225708,67 руб.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления).

Из материалов дела следует, что в нотариальной конторе нотариуса г. Самары Самарской области ФИО12 после смерти ФИО10 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № №.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать наследодателя - ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: г. <адрес>

В состав наследства заявлено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Матери наследодателя ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ г. в нотариальную контору поступило извещение ПАО Банк «ФК Открытие» о задолженности наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о котором наследница ФИО13 была извещена письмом за №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Сведений об ином имуществе наследодателя в наследственном деле не имеется.

Также, в материалах наследственного дела № № имеется извещение нотариуса ФИО12 в адрес отца умершего, ФИО14, согласно которому нотариус сообщает, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10 ФИО7 заведено наследственное дело, в случае если имеется желание получить причитающуюся долю, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо обратить с заявлением о принятии наследства, в случае отсутствия желания принять наследство, то наследник вправе отказать от него с указанием в пользу кого из наследников принят отказ или без такого указания.

Судом установлено, что от ФИО14, который является отцом умершего ФИО11, и наследником первой очереди, заявлений о принятии наследства, либо об отказе от наследства, в адрес нотариуса ФИО12 не поступало.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в реестре №№ выдано матери умершего – ФИО10 ФИО8 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №№, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство умершего заемщика ФИО11, является мать ФИО13, в связи с чем, именно она должна отвечать по долгам указанного наследодателя в пределах стоимости принятой ею наследственной доли.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 58,59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. «О судебном практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО13, вступив в права наследования, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО11, приняла на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, и в пределах стоимости принятого наследства.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества принятого единственным наследником по закону заемщика ФИО11 – матерью ФИО13 составляет ? доли от кадастровой стоимости принятого имущества. Согласно выписки из Единого государственного реестра невидимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 3925853,99 рублей, следовательно, принятая 1/2 доля наследственного имущества составляет 1962927 рублей.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № составляет 225708,67 руб., что не превышает стоимость принятого наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, доводы иска не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. № № в размере 225708,67 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска к ответчику, истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 5457,90 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1608 от 18.05.2023 г., следовательно, указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № № выдан <данные изъяты> г) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 225 708,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5457,90 руб., а всего взыскать 231 166 (двести тридцать одну тысячу сто шестьдесят шесть) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2023г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-6817/2023

УИД 63RS0041-01-2023-002258-68 Промышленного районного суда г. Самары