ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при секретаре Шамариной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1445/2022 по иску акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

АО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Свои требования обосновывало тем, что 11 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2 с участием транспортных средств Ford Focus, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (полис № в АО СН «Спасские ворота») и Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris причинены механические повреждения.

Потерпевший в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании заявления о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов в ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 52 957,64 руб.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13 января 2015 года и пр.№14 АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило АО СГ «Спасские ворота» требование по прямому возмещению убытков на сумму 52 957,64 руб., как страховщику причинителя вреда.

АО СГ «Спасские ворота» урегулировало требование АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

08 июля 2021 года в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр, данное требование не было исполнено.

12 мая 2022 года АО СГ «Спасские ворота» направило ответчику претензию в порядке регрессного требования страховщика с предложением оплатить указанную сумму в течение 30 календарных дней, которая ответчиком оставлена без ответа.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 52 957,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб.

Представитель истца АО Страховой группы «Спасские ворота» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

До принятия судом решения в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

По основанию п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктому 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред ; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, 11 июня 2021 года в 19 часов 30 минут по адресу: г.Москва, <...> км 10 (ФУТ СИТИ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобилем Нyundai Solaris, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Нyundai Solaris, государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № срок страхования с 3 июня 2021 года по 2 июня 2022 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер № застрахована в АО СГ «Спасские ворота», страховой полис №, срок страхования с 11 июня 2021 года по 10 июня 2022 года.

Владелец автомобиля Нyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, ФИО3 16 июня 2021 года обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало вышеуказанное событие страховым случаем, и выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 52 957,64 руб., что подтверждается актом от 08 июля 2021 года и платежным поручением №955 от 12 июля 2021 года.

Производство истцом страховой выплаты ФИО5 в сумме 52 957,64 руб. ответчиком не оспорено и подтверждено исследованными судом доказательствами. С 23 марта 2009 года действует законодательная норма, позволяющая водителям двух транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия при отсутствии разногласий по факту дорожно-транспортного происшествия и отсутствии потерпевших оформить необходимые материалы о ДТП самостоятельно.

Постановлением Правительства РФ от 06 сентября 2014 года №907 "О внесении изменений в Правила дорожного движения" в текст Правил дорожного движения в раздел 2 "Общие обязанности водителей" были внесены изменения, в соответствии с которыми Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (п.2.6.1);

Суд считает установленным, что оформление документов о ДТП произошедшем 11 июня 2021 года осуществлялось его участниками без участия сотрудников ГИБДД, что подтверждается извещением о ДТП.

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года №431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).

По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течении пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии.

П. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был, причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно акту № от 12 июля 2021 года ФИО1 и ее доверенное лицо ФИО2 транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный №, в указанное место по телеграмме, дату и время, автомобиль не предоставили.

При этом суду представлены доказательства, что ФИО1 и ФИО2 извещались телеграммами о необходимости предоставить Ford Focus, государственный регистрационный номер №, для проведения 12 июля 2021 года осмотра транспортного средства в срок, установленный пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом телеграмма была направлена в адрес ФИО1 по адресу, указанному ею в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СГ «Спасские ворота».

04 мая 2022 года АО СГ «Спасские ворота» направило ответчику ФИО1 претензию в порядке регрессного требования страховщика с предложением оплатить сумму 52 957,64 руб. в течение 30 календарных дней, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, к АО СГ «Спасские ворота» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком ФИО1, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельств, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 в возмещение выплаченного страховой компанией потерпевшему страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения, в размере 52 967,64 руб.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возложено возмещение всех понесенных по делу судебных расходов на сторону, в пользу которой состоялось решение суда. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления истцом, акционерным обществом Страховая группа «Спасские ворота», в размере 1788 руб. подтверждена имеющимися в материалах дела платежным поручением №4846 от 25 июля 2022 года.

Учитывая указанные выше положения ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» судебные расходы в размере 1788,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 957,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 руб., а всего 54 745,64 руб.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова А.О.