№2-60/2023

УИД 28RS0017-01-2022-002699-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об исключении автомобиля из состава наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности

и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 об исключении из состава наследства, прекращении права собственности и признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что с 1998 года по -- она проживала с ФИО1, который состоял в зарегистрированном браке с ФИО4

В 2010 году в период совместного проживания с ФИО1 истец за свои личные денежные средства приобрела автомобиль -- и зарегистрировала на имя ФИО1

-- ФИО1 умер, после его смерти открылось наследственное дело и свидетельство о праве на наследство на спорный автомобиль получила ответчик.

ФИО2 обращалась к ФИО4, однако ответчик уклонилась от разрешения данного вопроса, в связи с чем, истец просит исключить из состава наследства спорный автомобиль, прекратить право собственности за ФИО4 и признать за ней (ФИО2) право собственности.

В судебном заседании от 24.11.2022 года ответчик ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, указывая на то, что она является собственником автомобиля -- на основании свидетельства о праве на наследство.

Длительное время спорный автомобиль находится у ФИО2 после смерти ФИО1

ФИО4 обратилась с заявлением в МО МВД России по --, сотруднику которого ФИО2 указала об отсутствии спорного автомобиля, в результате чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом в претензии ФИО2 заявляет свои права на автомобиль и указывает, что он находится в ее пользовании.

В связи с чем, ФИО4 просит обязать ФИО2 возвратить автомобиль и ключи от него по акту приема-передачи.

В судебном заседании от -- представителем ФИО4 – Смешной Е.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о пропуске ФИО2 срока исковой давности для обращения с иском в суд, поскольку -- ФИО2 знала о регистрации спорного автомобиля на имя ФИО1, обратилась с настоящим иском к наследнику в октябре 2022 года, т.е. за пределами установленного трехлетнего срока.

В настоящем судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель – адвокат Никулин О.В., действующий на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Полагали не пропущенным срок исковой давности для обращения в суд, т.к. 12 мая 2022 года ФИО2 обратилась с претензией к ФИО4

Против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 возражали в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика ФИО4 – Смешная Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, полагала пропущенным срок исковой давности для обращения ФИО2 в суд.

Встречные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что приходится дочерью ФИО3 и ФИО1 В 2010 году она поступила в Благовещенск в университет и переехала жить в квартиру ФИО2 В ноябре 2010 года они (ФИО1 и ФИО2) приехали в --, проживали все вместе в квартире и покупали спорный автомобиль. ФИО7 с балкона смотрела, как приехали. Вечером за ужином все это обсуждалось и ФИО2 никогда не говорила, что она владелица этой машины и что она каким-либо образом участвовала в ее покупке. Папа (ФИО1) всегда говорил, что он удачно приобрел золото, что это его сбережения, что продажа предыдущего автомобиля повлияли на покупку этой машины.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Mitsubishi L 200, VIN --, цвет синий, ПТС -- от --, государственный регистрационный знак --, зарегистрирован с -- за ФИО1

-- ФИО1 умер (свидетельство о смерти -- -- от --).

Из материалов наследственного дела -- следует, что -- с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО4, дочь ФИО8 отказалась от принятия наследства.

-- ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на квартиры, денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых в Банке ВТБ, ПАО «Росбанк» ПАО «Сбербанк», а также на автомобиль марки --.

ФИО2, ссылаясь на приобретение спорного автомобиля за счет личных денежных средств, просит исключить движимое имущество из наследственной массы, прекратить право собственности за ФИО4 и признать за ней (ФИО2) право собственности на указанный автомобиль.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений, содержащихся в 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

Доказывание приобретения спорного имущества за счет личных денежных средств истца, по общему правилу, лежит на истце.

ФИО1, поскольку не установлено иное и тому не представлены соответствующие доказательства, с -- и до дня своей смерти являлся собственником указанного выше автомобиля, после его смерти собственником автомобиля является его наследник, принявший наследство – ФИО4

ФИО1, как установлено судом, приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи, после приобретения спорного транспортного средства осуществил государственную регистрацию данного транспортного средства за собой, как собственник, заключил договор страхования ОСАГО, пользовался автомобилем по назначению, нес расходы по его содержанию.

Свидетель ФИО7 пояснила, что является дочерью умершего ФИО1 В ноябре 2010 года отец и ФИО2 приехали в --. ФИО7 с балкона смотрела, как приехали ФИО1 и ФИО2 на спорном автомобиле. Вечером за ужином обсуждалась покупка и ФИО2 никогда не говорила, что она владелица этой машины и что она каким-либо образом участвовала в ее покупке. Отец всегда работал, имел сбережения и вырученные денежные средства от продажи предыдущего автомобиля.

Истцом при жизни ФИО1 его право собственности на указанный автомобиль не оспаривалось.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Истец убедительные и достаточные в своей совокупности доказательства принадлежности ей на праве собственности автомобиля Mitsubishi L 200 не представила.

Представленная истцом сберегательная книжка о снятии ею -- денежных средств в размере 550 000 рублей, квитанций об уплате транспортного налога, не подтверждает факт приобретения ФИО2 автомобиля на личные средства и в личную собственность.

Ссылка ФИО2, что она и ФИО1 в течение длительного времени проживали одной семьей, а ФИО1 не имел достаточного дохода для приобретения автомобиля, не опровергают факт принадлежности автомобиля ФИО1, и, наоборот, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о принадлежности автомобиля истцу.

Кроме того, сам по себе факт совместного проживания истца и ФИО1 не является доказательством состоявшейся между ними договоренности о приобретении автомобиля в собственность истца.

Не может быть признано спорное имущество и совместной или долевой собственностью истца и ФИО1, кроме того, такие требования истцом не заявлялись.

Одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ). При этом имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Основания возникновения общей собственности на имущество определены ст. 244 ГК РФ. В частности, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения, либо не подлежит разделу в силу закона. При этом общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Таким образом, споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, что следует из содержания ст. 244 ГК РФ, и доли таких лиц определяются в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

С учетом положений п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на неделимую вещь возникает при ее поступлении в собственность двух или нескольких лиц, в том числе в результате купли-продажи. По смыслу данных правовых норм, в совокупности с положениями ст. ст. 420, 421 и 431 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п. 59 Постановления Пленума).

Никаких доказательств, подтверждающих договоренность истицы с ФИО1 о создании общей долевой собственности, суду не представлено.

Доводы истца, приводимые в обоснование заявленных требований, суд полагает неосновательными, в своей совокупности недостаточными для исключения спорного автомобиля из наследственной массы, прекращении права собственности ФИО4 и признания за истцом права собственности на него.

Не установлено обстоятельств, объективно препятствовавших истцу приобрести автомобиль на свое имя: заключить договор купли-продажи, зарегистрировать автомобиль в регистрационном органе (МРЭО ГИБДД) за собою.

Обосновывая свое финансовое участие в приобретении спорного имущества, истец ссылается на то, что на покупку автомобиля ею были сняты денежные средства, однако, бесспорных письменных доказательств того, что именно снятые в банке денежные средства были направлены на приобретение спорного автомобиля - истцом также не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств приобретения автомобиля на свои личные денежные средства, а наличие фактических брачных отношений само по себе не порождает правовых последствий, какие-либо иные основания приобретения права собственности судом не установлены, поэтому отсутствуют основания для исключения спорного автомобиля из состава наследственной массы, прекращении права собственности ФИО4 и признании права собственности на него за истцом.

Рассматривая довод представителя ответчика ФИО4 – Смешной Е.В. о пропуске истцами срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что спорный автомобиль был приобретен ФИО1 в собственность на свое имя по договору купли-продажи, -- зарегистрирован в установленном законом порядке в органах ГИБДД также за ФИО1, о чем ФИО2 знала в момент совершения этой сделки, однако в установленный законом трехлетний срок с момента совершения этой сделки с иском об оспаривании права собственности ФИО1 не обратилась, соглашение с ФИО1 о переводе на нее прав покупателя по данному договору или иное соглашение, подтверждающее, что ФИО1 при жизни признавал ее право собственности на этот автомобиль не заключила, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данным иском.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником автомобиля -- --, цвет синий, ПТС -- от --, государственный регистрационный знак --, на основании свидетельства о праве на наследство от --.

-- по результатам проведенной проверки по факту обращения ФИО4 с заявлением в органы полиции, постановлением УУП ОМВД РФ по -- отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании от -- ФИО2 подтвердила нахождение спорного автомобиля у себя.

При этом, ответчиком ФИО2 суду не предоставлено каких-либо доказательств владения спорным автомобилем на законных основаниях, автомобиль принадлежит истцу по встречному исковому заявлению на основании свидетельства о праве на наследство от --, автомобиль до настоящего времени ФИО4 не возвращен.

При таких основаниях, суд приходит к выводу об истребовании у ответчика ФИО2 спорного транспортного средства в пользу истца ФИО4

Таким образом, заявленные встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об исключении автомобиля из состава наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО4 автомобиль -- --, модель (номер двигателя) --, номер шасси (рамы) --, номер кузова (прицепа) --, цвет синий, паспорт транспортного средства -- от --, государственный регистрационный знак -- путем передачи автомобиля и ключей от него по акту приема-передачи.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2023 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова