Дело № 1-461/2023

36RS0001-01-2023-001029-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Воропаева Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Субботина В.В.,

предъявившего удостоверение №3644 от 13.05.2023 г. и ордер №21312 от 04.12.2023 г.,

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование основное общее среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалида ........., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого: 17.04.2023 г. Красноглинским районным судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы условно на срок 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Снят с учета 31.07.2023 ОНИ УИИ УФСИН России по СО в связи с отбытием срока наказания. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока наступает 02.05.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06.09.2023 г., примерно в 15 часов 30 минут у ФИО1 являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 06.09.2023 г., около 15 часов 30 минут ФИО1 заказал бесконтактным способом при помощи мессенджера «Telegram» в интернет магазине «Вишня» наркотическое средство «мефедрон», с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, получил на свой мобильный телефон «POCO C40» фотографию заказанного наркотического средства и место его расположения по адресу: <...>.

06.09.2023 г., около 16 часов 52 минуты ФИО1 прибыл по адресу: <...> где под металлической обмоткой бетонного столба обнаружил сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета с содержимым и, поняв, что это наркотическое средство, оставил его себе для собственного употребления.

06.09.2023 около 16 часов 53 минуты, находясь у <...> г. Воронежа и, увидев подошедших сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», ФИО1 выбросил имеющийся у него в руках сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета с содержимым на землю, после чего, примерно в 16 часов 53 минуты был задержан сотрудниками ОНК У МВД России по г. Воронежу.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 06.09.2023 на участке местности у дома 3 по ул. Тургенева, г. Воронежа был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета с содержимым внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1351 от 06.09.2023 г., представленное на исследование вещество, массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4433 от 03.10.2023 г., представленное на экспертизу вещество массой 1,03 грамма, изъятое входе осмотра места происшествия от 06.09.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № consultantplus://offline/ref=65C47AD7871F98E8E9625D542AB94C25181368A91E9D4E6D26C8E8D17BE14BD6FF73A742B8F01373jAg4K1074 от 15.06.2022 г.), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), считается вес от 0,5 грамм до 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Субботин В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Воропаев Р.О., выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в ГБУЗ «Самарский ОКНД», ГБУЗ «Самарский ОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1551 от 19.09.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. (Ответ на вопрос №1). Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов, (код по МКБ-10 F 19.1), о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное употребление опиоидов, неоднократное вдыхание порошка мефедрона без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья, являющегося инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не было отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 17.04.2023, в связи с чем окончательное наказание следует назначить в порядке ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 17.04.2023, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и определить в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 02.05.2025 г.

Обязательные работы ФИО1, надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Вещество белого цвета, массой 1,01 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой zip-lock; бумажный конверт на котором имеется оттиски печатей ОП №1 и ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц и эксперта; два бумажных ярлыка с пояснительным текстом, круглой печатью ЭКЦ ГУ МВД России по ВО с подписью эксперта ФИО6; два полимерных пакета с фиксатором «Zip-Lock», отрезки липких полимерных лент черного цвета, находящиеся в полимерном пакете с фиксатором «Zip-Lock», опечатанном бумажным ярлыком с подписями понятых и ст. дознавателя, оттиском печати ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, передать для приобщения к выделенному материалу проверки КУСП № 24984 от 21.09.2023 г.

Мобильный телефон марки «РОСО С40», в корпусе бирюзового цвета, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров