Решение по делу № 2А-2320/2025 от 21.11.2025 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-2320/2025

УИД 52RS0009-01-2024-004897-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола секретарем Мокеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки. Просит взыскать:

- земельный налог в границах городских округов в размере 6606,00 руб. и пени в сумме 1278,10 руб.,

- земельный налог в границах муниципальных округов в размере 2259,00 руб. и пени в сумме 437,04 руб.,

А всего размере 10580,14 руб.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете и обязан платить установленные законодательством налоги и сборы, в том числе земельный налог.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Начисление пеней предусмотрено ст.75 НК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Уплата земельного налога предусмотрена налоговым законодательством для собственников земельных участков.

ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № в размере 1/11 доли в праве собственности с <дата> в <адрес>, № с <дата> в <адрес>. Сведений о регистрации перехода права собственности отсутствуют.

ФИО1 выставлены налоговые уведомления:

№ от <дата> об оплате земельного налога за <дата> год в общем размере 2057,00 руб.: (1533,00 руб. за земельный участок №; 524,00 руб. за земельный участок №)

№ от <дата> об оплате земельного налога за <дата> год в общем размере 2263,00 руб.: (1686,00 руб. за земельный участок №; 577,00 руб. за земельный участок №)

№ от <дата> об оплате земельного налога за <дата> год в общем размере 2488,00 руб.: (1854,00 руб. за земельный участок №; 634,00 руб. за земельный участок №)

Расчет налогов представлен с учетом размера доли в праве и с учетом примененного налогового вычета, что отражено в уведомлениях и в пояснениях налогового органа от <дата>. Налоговые уведомления направлены ФИО1, что подтверждается копиями списков почтовых отправлений.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 начислены пени.

ФИО1 предъявлено требование № от <дата> об оплате земельного налога в общей сумме 6377,00 руб. и пени в размере 761,89 руб.

В связи с невыполнением требования об уплате задолженности налоговым органом вынесено решение № от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 10556,50 руб. Решение не исполнено.

Административным иском предъявлено к взысканию:

- земельный налог в границах городских и муниципальных округов:

2057,00 руб. за <дата> год

2263,00 руб. за <дата> год

2488,00 руб. за <дата> год

- пени на земельный налог в границах муниципальных округов:

0,07 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

70,81 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

36,09 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

4,33 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени на земельный налог в границах городских округов

0,26 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

207,17 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

105,60 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

12,64 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени в размере 1278,17 руб. за период с <дата> по <дата> на сумму образовавшейся совокупной задолженности за несвоевременную уплату земельного налога в границах муниципальных и городских округов за <дата>,

А всего на сумму 10580,14 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Административный ответчик контррасчет не представил.

Недоимки по земельному налогу за <дата> год оплачены в полном объеме <дата>, что следует из административного искового заявления. Недоимки по земельному налогу за <дата> годы взыскиваются в настоящем производстве.

Административный истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ № от <дата> вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области. Определением от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражении должника. Налоговый орган обратился в суд <дата>. Таким образом, срок на обращение в суд не пропущен. Процедура взысканию недоимки по налогам и пеням административным истцом соблюдена.

В материалах дела содержится заявление об отмене решения, принятого в упрощенном порядке от <дата>, в котором ФИО1 указывает на то, что намерен предоставить доказательства отчуждения земельных участков и также контррасчет суммы задолженности, ссылался на наличие инвалидности ***. Административный ответчик извещался о рассмотрении дела, однако в судебные заседания не являлся. Доказательств того, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № ФИО1 не принадлежат, в материалы дела не представлено. Кроме того, из сведений, предоставленных Росреестром, следует, что указанные земельные участки принадлежат именно ФИО1 Доказательств неверного расчета взыскиваемой задолженности суду не предсатвлено.

Административным ответчиком ФИО1 заявлялось ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО2 в целях подтверждения продажи земельных участков. Ходатайство поступило через приемную Арзамасского городского суда <дата>. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П разъяснено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что административным истцом не утрачена возможность взыскания сумм налогов, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности

- земельный налог в границах городских и муниципальных округов:

2057,00 руб. за <дата> год

2263,00 руб. за <дата> год

2488,00 руб. за <дата> год

- пени на земельный налог в границах муниципальных округов:

0,07 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

70,81 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

36,09 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

4,33 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени на земельный налог в границах городских округов

0,26 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

207,17 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

105,60 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

12,64 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

А всего на сумму 10580,14 руб.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО3 государственной пошлины суд приходит к следующему выводу. ФИО1 является инвалидом ***, что подтверждается справкой № № и письмом ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» от <дата>. Присвоение ФИО1 инвалидности *** своего подтверждения не нашло. Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25 "Государственная пошлина" данного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Льготы по уплате государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а льготы по возмещению издержек, связанных с рассмотрением административного дела, - статьей 107 данного кодекса.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения ФИО1 от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №):

- земельный налог в границах городских и муниципальных округов:

2057,00 руб. за <дата> год

2263,00 руб. за <дата> год

2488,00 руб. за <дата> год

- пени на земельный налог в границах муниципальных округов:

0,07 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

70,81 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

36,09 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

4,33 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

- пени на земельный налог в границах городских округов

0,26 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

207,17 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

105,60 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

12,64 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

А всего на сумму 10580,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025