Дело № 2-737/2025

УИД: 25RS0006-01-2024-001219-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Лозинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке, в период брака ими было нажито следующее имущество, автомашина №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 4 500 000 рублей, водный мотоцикл, стоимостью 1 500 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль№, государственный регистрационный знак №, стоимостью 4 500 000 рублей; гидроцикл №, стоимостью 1 500 000 руб.

Разделить совместно нажитое имущество: оставить в личную собственность ФИО2 автомобиль: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 4 500 000 рублей; и гидроцикл № стоимостью 1 500 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 3 000 000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил из удовлетворить, дополнительно пояснил, что семейные отношения между сторонами прекращены в конце сентября 2023 г.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменную позицию изложенную в возражениях, в которых пояснил, что в исковом заявлении Истец указывает, что в период брака с Ответчиком нажито совместное имущество, а именно транспортное средство марки №, г.р.з. № и водный мотоцикл марки №. Брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем фактически брачные отношения прекращены в начале сентября 2023 г. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобретен за 3,6 млн. рублей и поставлен на государственный учет автомобиль марки №, г.р.з. № что подтверждается договором купли-продажи и сведениями, предоставленными УМВД России по <адрес>.

Фактически данное транспортное средство приобретено на личные средства ФИО2, вырученные от продажи ещё до заключения брака другого автомобиля. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО7 приобрел транспортное средство марки № №. Фактическое получение Ответчиком денежных средств за указанный автомобиль в размере 4,5 млн. рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, именно Ответчиком осуществлялись управление и эксплуатация автомобиля марки №, г.р.з. №, что подтверждается, в том числе, страховым полисом, оформленным ФИО2 в АО «СОГАЗ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, не являлась, расходы на его содержание не несла. Кроме того, в период брака у истца отсутствовал какой-либо официальный доход, который можно было бы принять во внимание для настоящего спора. Брак сторон продлился менее 8 месяцев, при этом, согласно материалам дела, ежемесячный доход Ответчика во время брака составлял всего 80 600 рублей. Возможность приобретения данного транспортного средства на средства домохозяйства, аккумулированные во время брака, исключается, поскольку стоимость автомобиля несопоставима с размером доходов, полученных сторонами в период брака.

С учетом вышеизложенного, полагает, что автомобиль марки №, г.р.з. № являлся личной собственностью ФИО2, как приобретенной на личные средства последнего, а потому разделу не подлежит.

Относительно водного мотоцикла марки № пояснил, что фактически указанный водный мотоцикл ответчиком не приобретался, каких-либо документов, подтверждающих его приобретение и наличие в собственности у Ответчика, не имеется.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (абзац 1 пункта 16).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время точную дату прекращения семейных отношений установить невозможно, в связи с наличием противоречивых доводов сторон относительного конкретной даты прекращения семейных отношений.

Как указывает истец в браке было нажито совместное имущество: автомобиль № регистрационный знак № и гидроцикл №.

Согласно сведений из УМВД России по <адрес>, в собственности у ответчика в период брака находился автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль ответчиком был приобретен за сумму в размере 3 600 000 рублей, что подтверждается договорами купли-продажи представленными в материалы дела по запросу суда.

За весь период брака с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2 был зарегистрирован один автомобиль, марки №, государственный регистрационный знак №.

Из объяснений представителя ответчика ФИО2 следует, что до брака в собственности у ответчика имелся автомобиль №, который был продан ДД.ММ.ГГГГ за сумму в размере 4 500 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, а так же распиской о передаче денежных средств представленных стороной ответчика, на данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ был приобретен спорный автомобиль №, г.р.з. № стоимостью 3 600 000 рублей.

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом. Так, согласно ответу на запрос суда МИФНС России по <адрес> сведения о доходах в отношении ФИО1 за 2023 г. в инспекцию не представлялись. Представленная выписка по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием пополнения карты на сумму 413410 руб. 46 коп., не свидетельствует о наличии достаточного дохода, который мог быть использован при покупке спорного автомобиля.

Стороной ответчика в материалы дела представлены расчетные листы МО РФ на имя ФИО2, из которых следует что доход ответчика за июнь 2023 г. – 80694,05 рублей, июль 2023 г. – 80693,05 рублей, август 2023 г. – 80 693,05 рублей. Сведения о наличии иных доходов суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО2 от продажи им личного имущества денежные средства в размере 4 500 000 руб., являлись личной собственностью ответчика и потрачены на покупку автомобиля №, г.р.з. № совместно в период брака с ФИО1 не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение №, г.р.з. № №, оформленного на имя ФИО2, не меняет их природы личного имущества.

Фактически, с учетом материального положения сторон, денежных средств в размере 3 600 000 руб. супруги для приобретения автомобиля №, г.р.з. № на ДД.ММ.ГГГГ без продажи ФИО2 автомобиля №, не имели.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающее иное суду не представлено. Следовательно, оснований для признания автомобиля совместно нажитым имуществом, его раздела не имеется.

Согласно ответам на запросы суда Федеральной таможенной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 декларировании товаров, декларирование транспортных средств не производилось, товары и транспортные средства не ввозились.

Согласно ответа на запрос суда Главного управления МЧС России по <адрес> сведения о государственной регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов (внесение изменений в реестр маломерных судов, исключении из реестра маломерных судов) на имя ФИО2 отсутствуют. Каких –либо доказательств того, что ответчик является владельцем гидроцикл № не представлено, при этом ответчик отрицает факт приобретения указанного гидроцикла. Представленные истцом фотографии, переписка, из содержания которой не прослеживается логическая взаимосвязь между смысловой нагрузкой переписки и предметом спора, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку не отвечают признакам относимости, допустимости и достаточности, с целью подтверждения факта нахождения в собственности ответчика указанного гидроцикла.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Страдымова А.А.