Приговор по делу № 1-342/2023 от 07.12.2023

Дело № 1-342/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 7 декабря 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского района Смоленской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куницкой Н.А., предоставившей удостоверение № 681 и ордер № АП-50-064628 от 04 сентября 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, по данному уголовному делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 01 часов 30 минут до 02 часов 08 минут 16 мая 2023 года в состоянии опьянения находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на управление в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ХХХ в кузове серо-зеленого цвета, принадлежащей В.Н..

Реализуя указанный умысел, ФИО2 в период с 01 часов 30 минут до 02 часов 08 минут 16 мая 2023 года, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 в муниципальном образовании «Кардымовский район» Смоленской области от 26.01.2022 № 5-4/2022-38, вступившему в законную силу 02.03.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание по которому не отбыто, с учетом требований ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение изъято 16.05.2023 для исполнения в части лишения права управления, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь за рулем автомобиля «Ниссан Альмера» гос. рег. знак ХХХ, в кузове серо-зеленого цвета, завела двигатель автомобиля и начала движение от дома № 13 по ул. Машинистов г. Вязьмы Смоленской области.

16 мая 2023 года в 02 часов 08 минут у <...> автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ХХХ в кузове серо-зеленого цвета под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» и ее преступные действия были пресечены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО2 16 мая 2023 года в 02 часов 13 минут была отстранена от управления транспортным средством - «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ХХХ в кузове серо-зеленого цвета, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 33489

В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, поведения, несоответствующего обстановке, сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласилась.

16 мая 2023 года в 02 часов 27 минут ФИО2. проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 071699 от 16.05.2023 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № 005441 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,196 мг/л.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ. Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснила, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержала своевременно заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимая показала, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснено и понятно. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение доказано. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), не судима (л.д. 106 - 107), на психиатрическом и наркологическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 111, л.д. 112), органом внутренних дел по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновной, не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденной, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно п. 22.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В связи с изложенным, наказание в виде лишения свободы, а также наказание в виде принудительных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, ФИО2 назначены быть не могут.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности совершенного ею преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденной и предупреждением совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, назначаемое ФИО2 судом в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом дознания к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» указанной статьи УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: если транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомашины «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ХХХ, является В.Н. (л.д. 28).

Сведений о принадлежности подсудимой указанной автомашины материалы дела не содержат.

Поэтому оснований для конфискации указанного автотранспортного средства подсудимой не имеется.

Вещественное доказательство – DVD – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению там же, автомашина «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ХХХ в кузове серо-зеленого цвета, принадлежащая и хранящаяся у В.Н., подлежит оставлению у нее же.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же, автомашину «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ХХХ в кузове серо-зеленого цвета, принадлежащую и хранящуюся у В.Н., - оставить у нее же.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин