<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием пом. Скопинского межрайонного прокурора –ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда в г. Скопине Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Скопинский» к ФИО10 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным иском к ФИО11 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику продлен срок административного надзора каждым решением на 06 месяцев, общий срок административного надзора составил 02 года 6 месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений. В настоящее время ФИО13 проживает по <адрес> зарегистрирован по <адрес>, характеризуется посредственно, нарушает установленные административные ограничения при административном надзоре, привлекался к ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 10.01.2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В этой связи, ссылаясь на ст. 7 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО14 на 6 месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений.

Административный истец - МОМВД России «Скопинский», извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО15 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о согласии с предъявленными требованиями и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Помощник Скопинского межрайпрокурора – ФИО16 в судебном заседании просил удовлетворить административный иск к ФИО17

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к нижеследующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу п. 4 ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и следует из копии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, что ФИО18 заключил брак с ФИО19 и ему ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО20

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО21 был осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 04 года. На основании ст.70 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО22 наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору <данные изъяты> (<данные изъяты> с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменений, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО23 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО24 относится к категории особо тяжких преступлений (ст. 111 ч. 4 УК РФ), судимость за которое в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения особо тяжкого преступления ), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. судимость в настоящий момент не снята и не погашена.

Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Согласно заключению, утвержденному начальником полиции МО МВД «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД «Скопинский» и в отношении него заведено дело об административном надзоре. Согласно имеющейся в материалах дела копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Судом установлено и следует из имеющихся в деле копий решений суда, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Согласно имеющимся в деле предупреждениям, ФИО31 с вышеуказанными решениями суда ознакомлен.

Судом также установлено и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от 01.11.2022, копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО32 привлечен: ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Оба постановления вступили в законную силу, административный штраф ФИО33 оплачен.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики УУП МО МВД России «Скопинский», копии паспорта административного ответчика, ФИО34 зарегистрирован по <адрес> проживает по <адрес> не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.23 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания. В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к нижеследующим выводам.

ФИО35. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступленияДД.ММ.ГГГГ он поставлен в МО МВД России «Скопинский» на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год по решению Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ который неоднократно продлен решениями того же суда до 2 лет 6 месяцев. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО36 суду не представлено. Следовательно, срок, на который орган внутренних дел просит в настоящий момент продлить ФИО37 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения его судимости. ФИО38 будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором неоднократно совершал правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется по месту жительства посредственно.

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Каких-либо возражений на административный иск и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО39 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО40 вышеуказанных правонарушений, образа жизни и поведения лица, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления на 6 месяцев срока административного надзора, установленного в отношении ФИО41 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает настоящее административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к ФИО44подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к ФИО42 о продлении срока административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО43,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, установленного решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 6 месяцев (всего срок административного надзора составляет 3 года) с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Продленный срок административного надзора (6 месяцев) исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее продленного решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья –