РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6662/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с фио, умершей 23 октября 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2022 г. между Банком и фио заключено соглашение о кредитовании № PILCASJG6H2212101511, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 28,99% годовых. Во исполнение договора банк перечислил денежные средства, которыми заемщик воспользовался, вместе с тем, обязательства по своевременному погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету по состоянию на 13 мая 2025 г. имеется задолженность в размере сумма, состоящая из основного долга сумма, начисленных процентов сумма, неустойки сумма Поскольку фио умерла 23 октября 2023 г., к ее имуществу открыто наследственное дело, просит взыскать задолженность в размере сумма с наследников умершей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Люблинского районного суда адрес от 8 сентября 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, фио

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовое отправление № 80407513379993), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беспечный В.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что после смерти фио он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания. Вместе с тем, поскольку брак между ним и фио расторгнут 25 января 1991 г., нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Также сообщил, что ранее обращался в Люблинский районный суд с заявлением по вопросам наследства, однако его исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено. Наследство после смерти фио не принимал и не планирует принимать, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не совершал.

Ответчик Беспечный П.В. в судебное заседание явился, пояснил, что на момент смерти матери и в течение срока для принятия наследства он отбывал наказание в местах лишения свободы, наследство после матери не принимал, не вступал во владение ее имуществом и не имеет намерения его принимать.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что является дочерью умершей фио, фактически приняла наследство после ее смерти, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, а также в суд с соответствующим заявлением не обращалась.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, фио, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10 декабря 2022 г. между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании № PILCASJG6H2212101511 на сумму сумма под 28,99% годовых, во исполнение которого банк предоставил фио кредитные средства, которыми она пользовалась.

Обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом арифметически верным и соответствующим условиям договора, по состоянию на 13 мая 2025 г. за период пользования кредитными средствами образовалась задолженность в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

Поскольку фио умерла 23 октября 2023 г., иск предъявлен к наследственному имуществу с ходатайством о привлечении наследников.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Исходя из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

На основании п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления ФНП от 28 августа 2017 г. № 10/17, приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Согласно п. 5.28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г. (протокол № 03/19), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Из ответа нотариуса адрес фио от 29 августа 2025 г. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 36520062-317/2023, открытое 27 декабря 2023 г. по заявлению ФИО1, предъявившего завещание. В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о расторжении брака от 25 января 1991 г., в связи с чем нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с недействительностью завещания в части назначения наследником бывшего супруга. Иных заявлений о принятии наследства или об отказе от него в наследственное дело не поступало.

В состав наследственного имущества заявлены: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, и страховая выплата в размере сумма по договору страхования с ПАО «Сбербанк». На дату смерти фио совместно с ней зарегистрированы по месту жительства бывший супруг Беспечный В.С., сын Беспечный П.В.

фио (ранее – Беспечная) М.В. является дочерью ФИО1 и фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 11 января 1983 г, Беспечный П.В. является сыном ФИО1 и фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 29 октября 1985 г., Беспечный В.С. является бывшим супругом фио, поскольку брак между ними расторгнут 25 января 1991 г., о чем составлена актовая запись о расторжении брака № 118.

Учитывая данные обстоятельства, наследниками первой очереди после смерти фио являются ее дети: Беспечный П.В. и ФИО3 Беспечный В.С. ввиду расторжения брака не является наследником по закону, а завещание, составленное в его пользу, не позволило нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку в нем указано, что имущество завещано супругу, которым на момент смерти фио он не являлся.

Суд учитывает, что ФИО1 подано 31 мая 2024 г. исковое заявление в Люблинский районный суд адрес (№ М-5037/2024) по вопросам, связанным с наследством после смерти фио, однако определением суда от 5 июня 2024 г. данное заявление оставлено без движения, после чего определением суда от 11 сентября 2024 г. возвращено заявителю. Поскольку заявление не было принято судом к производству, сам факт его подачи не может быть расценен как безусловное действие по фактическому принятию наследства, направленное на приобретение наследственных прав. Более того, в судебном заседании по настоящему делу Беспечный В.С. прямо заявил, что наследство не принимал и не планирует принимать. Таким образом, суд не находит оснований для признания ФИО1 принявшим наследство после смерти фио

По вопросу о принятии наследства ФИО2 суд принимает во внимание, что на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован по месту жительства в одной квартире с ней. Однако, в согласно справке ФКЛПУ СПБ УФСИН адрес Беспечный П.В., паспортные данные, осужденный 4 сентября 2018 г. Люблинским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, конец срока наказания – 17 мая 2025 г. При этом, сама по себе формальная регистрация с умершим не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В судебном заседании Беспечный П.В. указал, что в течение всего срока для принятия наследства отбывал наказание в местах лишения свободы, не совершал действий по принятию наследства и не имеет такого намерения. Каких-либо доказательств совершения им действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в материалы дела не представлено. Суд считает эти доводы убедительными и не находит оснований для признания ФИО2 фактически принявшим наследство.

Вместе с тем, фио, являющаяся наследником первой очереди, в судебном заседании пояснила, что фактически приняла наследство после смерти своей матери – фио, а совершение действий по фактическому принятию наследства, о которых заявила фио, предполагает ее отношение к наследственному имуществу как к собственному, что соответствует критериям, установленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». То обстоятельство, что до настоящего времени фио не обращалась к нотариусу, не лишает ее статуса наследника, принявшего наследство фактически.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества фио объективно превышает размер ее долгового обязательства и фактически принятой наследником наследственной массы достаточно для возмещения задолженности наследователя перед истцом, находит требования адрес обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО3 задолженность в полном объеме; оснований же для возложения обязательств по долгам фио на ФИО1, ФИО2 в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с фио, умершей 23 октября 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILCASJG6H2212101511 от 10 декабря 2022 г., заключенному с фио, умершей 23 октября 2023 г., в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 г.