31RS0012-01-2022-000743-47 Дело № 2-540/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

11 апреля 2018 года между АО Банк "Советский" и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 598410 руб. на приобретение автомобиля под 21% годовых сроком на 60 месяцев и ежемесячными платежами по графику.

Исполнение обязательства было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 28.06.2018 банк уступил свои права по договору № АО "Автовазбанк", которое 25.12.2018 уступило права по указанному договору Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, просила:

- взыскать задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 11.04.2018 № в размере 688474.35 руб, в том числе: основной долг 423123.65 руб, проценты за пользование кредитом за период с 12.06.2018 по 28.06.2018 и с 14.08.2019 по 8.08.2022 в размере 265350.70 руб, а также расходы по госпошлине - 16085 руб, всего 704559.35 руб,

- взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленные на сумму основного долга с по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля,

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором <данные изъяты>

С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ по договору займа выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

Последствия нарушения договора установлены ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога подтверждается, что 11 апреля 2018 года между АО Банк "Советский" и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 598410 руб. на приобретение автомобиля под 21% годовых сроком на 60 месяцев и ежемесячными платежами в соответствии с графиком – по 16189 руб.

Указанный договор заключен путем подписания предложения о заключении кредитного договора, индивидуальных условий, графика платежей, присоединения к Общим условиям потребительского кредита. Наличие подписей ответчика в договоре свидетельствует о его осведомленности об условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору стороны согласовали залог приобретаемого на кредитные средства автомобиля автомобиль <данные изъяты>

Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, выдав кредит в сумме 598410 руб, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В материалах дела имеет договор купли-продажи автомобиля от 11.04.2018, ПТС на автомобиль, подтверждающие факт приобретения ответчиком автомобиля <данные изъяты>.

Ответчик допустил просрочку платежей, с августа 2019 года кредит не погашается, что повлекло образование задолженности. По состоянию на 8.08.2022 за период с 12.06.2018 по 28.06.2018 и с 14.08.2019 по 8.08.2022 она составляет 688474.35 руб, в том числе: основной долг 423123.65 руб, проценты за пользование кредитом в размере 265350.70 руб,

Право требования к ответчику АО Банк "Советский" уступлены АО "Автовазбанк" по договору от 28.06.2018 №, затем по договору уступки заложенных прав требований от 25.12.2018 № перешли к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", что подтверждается содержанием договоров и приложениями к ним.

в адрес ответчика была насверлена досудебная претензия о погашении кредита досрочно долг не возвращен, обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены,

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу, процентам, который не оспорен.

Требование о взыскании процентов по кредитному договору до даты фактической оплаты основного долга соответствует положениям ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов залогодержателя на содержание предмета залога. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства индивидуальные признаки и залоговая стоимость указаны в пункте 24 условий (л.д. 24).

Учитывая, что способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является залог, имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, в данном случае не установлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16085 руб, в том числе 6000 руб - по неимущественному требованию об обращении взыскания на предмет залога, и 10085 руб - по имущественному требованию, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 244 ГПК РФ суд

решил:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 11.04.2018 № в размере 688474.35 руб, в том числе: основной долг 423123.65 руб, проценты за пользование кредитом за период с 12.06.2018 по 28.06.2018 и с 14.08.2019 по 8.08.2022 в размере 265350.70 руб, а также расходы по госпошлине - расходы по уплате госпошлины – 16085 руб, а всего 704559.35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленные на сумму основного долга с 9.08.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Никулина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья

Решение26.10.2022