Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке, организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А. и ведении протокола судебного заседание секретарем Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Матку Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «НБК» обратилось с иском к Матку Е.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 443 000 руб. под 17,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга, как и неустойка за просрочку уплаты основного долга. ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от .... Кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом, а также неустойка подлежат начислению. Истец просил взыскать с ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору от .... №: задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых за период с .... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга за период с .... по дату погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 208202,57 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель ООО «НБК» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... между ОАО «Сбербанк России», реорганизованным впоследствии в ПАО Сбербанк, и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Матку Е.А. кредит в сумме 443 000 рублей на срок 60 месяцев, а последний обязался возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в адрес от .... по делу №, которым с ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 278 193,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2991 рублей, отделом судебных приставов по Кировскому АО адрес УФСПП России по адрес в отношении ФИО1 .... возбуждено исполнительное производство №, которое окончено .... на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультативность всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске произведена замена стороны взыскателя – его правопреемником – ООО «НБК».

.... по заявлению ответчика ФИО1 отменен судебный приказ №, выданный .... мировым судьей о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 278 193,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2991 руб. Установлено, что копия судебного приказа направлялась в адресу по которому должник никогда не проживал: адрес.

Согласно ответу ОСП по КАО адрес УФССП России по адрес от ...., исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от .... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» окончено .... по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и уничтожено в связи с истекшим сроком хранения.

Кроме того указано, что через депозитный счет отдела судебных приставов по Кировскому АО адрес денежные средства взыскателю не перечислялись. После повторного предъявления вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по КАО адрес .... возбуждено исполнительное производство№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности в размере 281 184,67 руб. Через депозитный счет ОСП по КАО адрес взыскателю перечислено 115,27 руб. Исполнительное производство .... окончено по п. 4 ст.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.56).

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Так, статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с требованием № от .... банк истребовал сумму задолженности по кредиту в срок до .....

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с .... и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа .... истекло 1 год 7 месяцев 1 день.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, передача прав по договору цессии не может являться основанием для нового исчисления срока исковой давности.

По мнению суда, на дату обращения с указанным исковым заявлением .... срок исковой давности по требованиям к заемщику у кредитора истек, поскольку обращение последовало через 1 года 8 месяцев 16 дней, а оставшаяся часть срока составляла 1 год 4 месяца 30 дней, течение которой возобновилось после отмены судебного приказа ..... В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Матку Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич