Решение по делу № 2-993/2025 от 12.11.2025 - об установлении юридического факта принадлежности документов, о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включения периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии.

Керченский городской суд (Республика Крым)

Категория дела О признании решений незаконными Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что истцу <ФИО> ответчиком с 16.10.2023 года в беззаявительном порядке по данным, находящимся на индивидуальном лицевом счете назначена страховая пенсия по 3 группе инвалидности в соответствии

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинники трудовой книжки и военного билета истца, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд полагает, что указанные периоды

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности документов, о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-993/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности документов, о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включения периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Керченский городской суд с данным иском и, окончательное его уточнив, просит установить юридический факт принадлежности ему трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на его имя, военного билета серии НЧ №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ на его имя, признать незаконным и отменить решение ответчика от 27.12.2023 года об отказе в пересмотре размера страховой пенсии по инвалидности с учетом дополнительно представленных документов, возложить на ответчика обязанность принять к учету его трудовую книжку и военный билет для пересмотра размера пенсии по инвалидности, обязать ответчика включить в его общий страховой стаж периоды его работы:

- с 12.05.1986 года по 27.05.1988 год- службу в рядах Советской Армии в полуторном размере как работа в районах Крайнего Севера (РКС);

- с 26.06.1996 года по 04.05.2001 год – служба в органах внутренних дел в РКС в полуторном размере;

-с 01.01.2002г. по 31.12.2002 года – работу бетонщиком 3 разряда в акционерной компании «Алроса» Мирнинского строительно-монтажного треста Крайний Север- в полуторном размере как работа в РКС;

возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчет его страховой пенсии по инвалидности с учетом спорных периодов с применением повышенного районного коэффициента 1,7 с 21.12.2023 года.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик отказался принимать во внимание его трудовую книжку и военный билет по тем основаниям, что невозможно прочитать печать на первом титульном листе, поэтому принял частично во внимание некоторые периоды его трудовой деятельности, а когда он обратился за перерасчетом, то все-таки периоды, отраженные в трудовой книжке частично принял, а почему отказал в принятии других периодов не разъяснил и таким образом нарушил его пенсионные права.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился.

Представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил суду письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинники трудовой книжки и военного билета истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу ФИО1 ответчиком с 16.10.2023 года в беззаявительном порядке по данным, находящимся на индивидуальном лицевом счете назначена страховая пенсия по 3 группе инвалидности в соответствии со статьей 9 ФЗ № 400 в размере 6852 руб. 18 коп. с учетом частично периодов его работы в РКС с учетом кратности, его страховой стаж составил 8 лет 5 мес. 3 дня.

21.12.2023 года ФИО1 предоставил ответчику трудовую книжку серии АТ-III №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на его имя, военный билет серии НЧ №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ на его имя для перерасчета назначенной страховой пенсии по инвалидности.

27.12.2023 года ответчик принял решение об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по инвалидности, не приняв во внимание указанные документы, ссылаясь на то обстоятельство, что печати, заверяющие титульный лист трудовой книжки и военного билета не поддаются прочтению. Однако, направил запросы в некоторые предприятия об истребовании сведений о стаже и заработной плате истца и после получения ответов 18.07.2024 года сделал перерасчет размера страховой пенсии в беззаявительном порядке, частично включил дополнительно в стаж истца некоторые периоды его работы и страховой стаж истца составил 16 лет 6 месяцев 22 дня. При этом, ответчик принял к рассмотрению для учета в страховой стаж истца трудовую книжку, поскольку справкой от 11.07.2024 года подтвержден первый период его работы, однако, спорные периоды, отраженные в трудовой книжке истца не учел по следующим основаниям:

- с 12.05.1986 года по 27.05.1988 год- службу в рядах Советской Армии в полуторном размере как работа в районах Крайнего Севера (РКС) – не предусмотрено законодательством включение службы в армии в «северный» стаж;

- с 25.06.1992 года по 25.12.1992 год- работа монтажником 3 разряда по монтажу стальных и ж/бетонных конструкций в Братском монтажном управлении «Гидромонтаж»- в полуторном размере как работа в РКС- запись об увольнении не заверена подписью ответственного лица и название предприятия при принятии на работу не соответствует названию в печати при увольнении, а справка, подтверждающая периоды работы на запрос не поступила;

-с 06.03.1995 года по 31.05.1996 год- работу сторожем на базе комплектации Муниципального городского производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в п. Мирный Республика Саха- в полуторном размере как работа в РКС- печать, заверяющая запись об увольнении не поддается прочтению, а справка, подтверждающая период работы на запрос не поступила;

- с 26.06.1996 года по 04.05.2001 год – служба в органах внутренних дел в РКС в полуторном размере- справка, подтверждающая период службы, в том числе в РКС на запрос не потупила;

Согласно статье 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В силу пункта 2 части 5 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

Расчет размера пенсии ФИО1, назначенной с 16.10.2023г., произведен в соответствии со ст. 8 173-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по инвалидности устанавливалась независимо от причины инвалидности (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи), продолжительности страхового стажа застрахованного лица.

Не принимая во внимание записи в трудовой книжке истца и не учитывая их в его страховой стаж за периоды с 25.06.1992 года по 25.12.1992 год и с 06.03.1995 года по 31.05.1996 год ответчик сослался на неправильность записей в трудовой книжке.

Поскольку основным документом, подтверждающим страховой (трудовой) стаж в соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка установленного образца и записями в трудовой книжке подтверждены вышеприведенные периоды работы, выводы суда о включении в страховой (трудовой) стаж истца спорных периодов работы, вопреки доводам жалобы, являются обоснованными.

Ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по соблюдению Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, является виной работодателя и не может являться основанием для отказа включения спорных периодов работы в страховой стаж ФИО1 и влиять на реализацию его пенсионных прав.

Все записи о спорных периодах работы истца согласуются между собой, выполнены в хронологической последовательности, заверены подписью должностного лица и печатью предприятия, тот факт, что со временем печать не читается и выцвела не свидетельствует о вине истца в указанных недостатках.

Периоды работы истца - с 26.06.1996 года по 04.05.2001 год – служба в органах внутренних дел в РКС незаконно не учтена ответчиком в страховой стаж истца при условии, что ним трудовая книжка была принята к рассмотрению, исстребование дополнительных справок для подтверждения работы истца необходимости не вызывало; а период работы истца с 01.01.2002г. по 31.12.2002 года – работу бетонщиком 3 разряда в акционерной компании «Алроса» Мирнинского строительно-монтажного треста Крайний Север- в полуторном размере как работа в РКС ответчик не учел по неизвестной причине, при том, что частично периоды работы истца до спорных периодов и после них он учел в его страховой стаж.

Следовательно, суд полагает, что указанные периоды подлежат включению истцу в его страховой стаж.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. Следовательно, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку принадлежность истцу его трудовой книжки серии АТ-III №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на его имя ответчиком не оспаривается, то в удовлетворении его заявления об установление юридического факта принадлежности ее истцу необходимо отказать. А поскольку установление юридического факта принадлежности военного билета в силу закона содержит запрет, то и в этой части в удовлетворении иска также следует отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых, пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 этого Федерального закона, засчитывается, в том числе, периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

На основании части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с пп. "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1974 г. N 590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

На основании абз. 2 подпункта "в" пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 в страховой стаж включается (засчитывается), в том числе период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Пунктом 27 указанных Правил предусмотрено, что период прохождения военной службы подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

Поскольку ответчиком была принята трудовая книжка истца для исчисления ему страхового стажа, а в этой трудовой книжке имеется запись о прохождении истцом с 12.05.1986 года по 27 мая 1988 года службы в рядах Советской Армии на основании военного билет №, то у него отсутствовали основания для не включения указанного периода в трудовой стаж истца как работу в тяжелых условиях (РКС), поскольку и предшествующая и последующая работа его была также в РКС. Следовательно, указанный период подлежит включению в трудовой стаж истца в полуторном размере как работа в районах Крайнего Севера (РКС).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части отмены решения ответчика от 27.12.2023 года об отказе истцу в пересмотре размера страховой пенсии по инвалидности с учетом дополнительно представленных документов, возложить на ответчика обязанности включить в его общий страховой стаж периоды его работы:

- с 26.06.1996 года по 04.05.2001 год – служба в органах внутренних дел в РКС в полуторном размере;

и возложении на ответчика обязанность осуществить перерасчет его страховой пенсии по инвалидности с учетом спорных периодов с применением повышенного районного коэффициента 1,7 с 21.12.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности документов, о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включения периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 27.12.2023 года об отказе ФИО1 в пересмотре размера страховой пенсии по инвалидности с учетом дополнительно представленных документов.

Обязать отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить ФИО1 в общий страховой стаж периоды его работы:

- с 26.06.1996 года по 04.05.2001 год – служба в органах внутренних дел в РКС в полуторном размере;

Возложить на отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанность осуществить перерасчет ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с учетом спорных периодов с применением повышенного районного коэффициента 1,7 с 21.12.2023 года.

В удовлетворении других требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →