Дело № 2-349/2023

86RS0010-01-2023-000234-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к наследственному имуществу умершего В,С., Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) (третье лицо – В.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего В,С., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В,С. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте; по условиям Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте, Банк представил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 60000 руб.; на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых; возврат полученного кредита ответчик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., с учетом суммы превышения лимита кредита, процентов, начисленных на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и платы, рассчитанной по тарифам Банка; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер; остались долговые обязательства в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 70376, 36 руб., включая просроченный основной долг – 59957, 33 руб. и просроченные проценты в размере 10419, 03 руб.; ссылаясь на статьи 309, 310, 319, 434, 809, 811, 819, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего В,С. задолженность по договору, в размере 70376, 36 руб. и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 2311,29 руб.

Определением от 01.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе; в качестве третьего лица привлечена В.А.

Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» сообщило об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты

В письменных возражениях на заявленные исковые требования МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в лице представителя по доверенности Т.В., указывает на несогласие с заявленными исковыми требованиями, в части удовлетворения их к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ссылается наследственное имущество умершего в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Банк «ФК Открытие», акции привилегированные именные (100 шт.), номиналом 1/100 руб. и транспортное средство – ГАЗ 2705, 1998 года выпуска; указывает на неустановление остатка денежных средств на момент рассмотрения дела; просит отказать в удовлетворении заявленных требований

В судебном заседании стороны не участвовали; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в просительной части иска Т.В., действующая по доверенности в интересах Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, а также третье лицо – В.А., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии; дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду того, что решением Мегионского городского суда от 23.03.2023 года удовлетворены исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа; Межрегиональным территориальным управлением подготавливается апелляционная жалоба на указанное решение; в целях объективного рассмотрения гражданского дела, во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов и двойного взыскания денежных средств, просит приостановить производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу вышеуказанного решения.

Изучив данное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку факт имеющегося в производстве Мегионского городского суда гражданского дела другого истца к наследственному имуществу В,С. не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела по существу; кроме того, в силу ст. 215, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для приостановления производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В,С. на основании заявления В,С. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, согласно Индивидуальным условиям кредитования, Банк представил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 60000 руб., по ставке 23,99 % годовых

Согласно Расчету задолженности по банковской карте, задолженность В,С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: размер просроченного основного долга – 59957,33 руб. и просроченные проценты – 10419,03 руб. Истцом представлена Выписка по движению основного долга и просроченных процентов Выписка по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку Движение просроченных процентов

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В,С. умер согласно информации, имеющейся в материалах гражданского дела в архиве нотариуса нотариального округа <адрес> В.Н. находится наследственное дело к имуществу В,С.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследницы – супруги В.А.; ДД.ММ.ГГГГ от В.А. поступило заявление об отказе от наследства другие наследники, принявшие наследство, отсутствуют; в связи с изложенным не подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о привлечении всех наследников, принявших наследство

В судебном заседании установлено, что ранее за В,С. было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 2705 фургон цельнометаллический, 1998 года выпуска; регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти лица сведения о месте нахождения транспортного средства не представлены согласно пояснениям В.А. транспортное средство находится около <адрес> в пгт. Высокий <адрес>.

Как следует из копии заключения эксперта №, затребованного у судьи Мегионского городского суда при рассмотрении гражданского дела №2-12/2023 по иску КПК Ренда ЗСК к наследственному имуществу умершего В,С., рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 2705 фургон цельнометаллический, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № составляет 91600 руб.

Сведения о недвижимости, принадлежащей В,С. отсутствуют сведения о счетах (вкладах) не найдены представлены сведения о наличии кредитных обязательств

Согласно представленной АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» информации, В,С. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев инвестиционных паёв паевых инвестиционных фондов и в реестрах владельцев ипотечных сертификатов участия, ведение которых осуществляет АО «НРК-Р.О.С.Т.» В,С. зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете акции привилегированные именные в количестве 100 штук, номиналом 1/100 руб., №

В связи с непоступлением истребованной информации, из материалов гражданского дела №, истребованы аналогичные сведения: копии ответов ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласно которому на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток в размере 8 руб. 58 коп.; с ОМВД России по <адрес> об отсутствии сведений о штрафах на имя В,С., за транспортным средством ГАЗ 2705 1998 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из того, что после смерти В,С., отсутствуют наследники, принявшие наследство; имущество, оставшееся после его смерти - транспортное средство ГАЗ 2705 фургон цельнометаллический, 1998 года выпуска, является выморочным, соответственно, оно перешло в собственность Российской Федерации, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу истца задолженности по договору кредита не превышающем стоимости выморочного имущества.

С учетом изложенного, судом не принимаются доводы письменных возражений ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Доказательств того, что кто-либо из наследников принял наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, суду не представлено: В.А. (супруга умершего) отказалась от принятия наследства; данное обстоятельство подтверждается её заявлением, имеющимся в наследственном деле; обстоятельств фактического принятия наследства судом не установлено.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере 2311,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершего В,С., Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) (третье лицо – В.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 задолженность по кредитному договору, заключенному с В,С., в размере 70376, 36 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2311,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.С. Каримова