78RS0007-01-2023-000752-96

Дело № 2-2360/2023 18 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259870,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5798,71 рублей.

В обоснование иска истец указал, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получений международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковский карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного лимита 72000 рублей. По условиям договора заемщик обязан вносить денежные средства для погашения кредиты и уплаты процентов на счет карты.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 259870,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 ФИО7. умер. По имеющейся у истца информации наследниками заемщика являются ФИО2 ФИО8 и ФИО3, которые отвечают по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 ФИО9 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания по адресу регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 заключил с «Газпромбанк» (АО) кредитный договор. В соответствии с условиями договора ФИО1 выдана международная банковская карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, лимит кредитования 72000 рублей. Максимальный срок кредита ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора определен порядок начисления процентов и неустойку на сумму кредита. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9% годовых.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность составляет 259870,63 рублей, из которых: 68213,13 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 6619,50 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 168480,95 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита; 16557,05 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО2. ФИО3 отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследственно имуществе сына ФИО1, о чем нотариусу было подано соответствующее заявление.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 60абз. 6 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 отказалась от принятия наследства, оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору не имеется.

ФИО2 ФИО11 заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен ФИО6 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с момента смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполнялись. На дату обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, о чем заявлен ответчиком. Соответственно ввиду истечения срока исковой давности оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.