Дело № 2-2549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 13.05.2019 года в размере 598369,64 руб., в том числе: 460847,22 руб. - сумма основного долга; 137522,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2019 года по 16.04.2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9183,70 руб.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 13.05.2019 года между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № №, на основании которого Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 468 400 рублей, под 18,5 % годовых, сроком до 13.01.2027 года. По состоянию на 16.04.2021 года суммарная задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 598369,64 руб., в том числе: 460847,22 руб. - сумма основного долга; 137522,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2019 года по 16.04.2021 года.

Ответчиком в нарушении условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в связи, с чем в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у Банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, следовательно Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора -надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО « ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), просил рассмотреть дело без участия представителя (п.3 просительной части искового заявления).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.32-33).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Из материалов дела следует, что 13.05.2019 года между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № №, на основании которого Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 468 400 рублей, под 18,5 % годовых, сроком до 13.01.2027 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.10), заявлением о предоставлении кредита (л.д.11), индивидуальными условиями потребительского кредита № № от 13.05.2019 года (л.д.12-13), графиком погашения по договору потребительского кредита (л.д.14).

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету, согласно которой на расчётный счёт заёмщика перечислены денежные средства в размере 468 400 рублей (л.д. 10).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 598369,64 руб., в том числе: 460847,22 руб. - сумма основного долга; 137 522,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2019 года по 16.04.2021 года (л.д.9).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 13.05.2019 года в размере 598369,64 руб., в том числе: 460847,22 руб. - сумма основного долга; 137 522,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2019 года по 16.04.2021 года,

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении с настоящим иском в суд АО « ВУЗ-банк » произведена оплата государственной пошлины в размере 9183,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2022 года (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 13.05.2019 года в размере 598369,64 руб., в том числе: 460847,22 руб. - сумма основного долга; 137 522,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2019 года по 16.04.2021 года, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 9183,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 21 ноября 2022 года