РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ОАО «Росгосстрах Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № от <дата> на сумму 100 000 рублей. <дата> банк уступил им право требования по договору. У ответчика образовалась задолженность в размере 168 122,35 рубля, которая состоит из суммы основного долга в размер 99 740,50 рублей и процентов в размере 68 381,85 рубль, которую просит взыскать с ответчика.
Со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства поступило заявление о применении срока исковой давности. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание лица не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, указывая на возникновение у последнего задолженности по заключенному с ОАО «Росгосстрах Банк» кредитному договору № от <дата>.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании п.п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Стороной истца представлена копия договора уступки Прав требования (цессии) от <дата>, заключенного с ОАО «Росгосстрах Банк».
Возражения ответчика с просьбой о применении срока исковой давности суд оценивает следующим образом.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Датой выдачи кредита указано <дата>, с ежемесячной уплатой долга и процентов, при этом последний платеж должен быть произведен <дата>, соответственно, срок возврата кредита истек не позднее <дата>.
Трехгодичный срок исковой давности истек не позднее <дата>.
Поскольку из материалов дела следует, что за вынесением судебного приказа истец обратился лишь <дата>, то есть уже с пропуском сроков исковой давности, то настоящий иск так же был предъявлен в суд <дата> с пропуском сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-9438/2025
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-010799-25