Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2022 г.

Дело № 2-2412/2022

УИД 52RS0013-01-2022-002711-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 14 декабря 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «*» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № **, образовавшейся за период с 12 декабря 2017 г. по 1 декабря 2020 г., в размере 105457 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3309 руб. 14 коп., указывая, что 12 декабря 2017 г. между ООО МФК «*» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ** на сумму 30000 руб., из которых 500 руб. – страховка. Общество выполнило перед заемщиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на его банковскую карту, однако ответчиком до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнены. 23 декабря 2020 г. ООО МФК «**» уступило права требования по договору с ответчиком ООО «**», которое, в свою очередь, 24 декабря 2020 г. уступило приобретенные права ООО «**». 24 декабря 2020 г. последнее уступило ООО «**» свои права требования по договору, заключенному с ответчиком.

Представитель ООО «**», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «**», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Изучив доводы искового заявления, отзыв ответчика, содержащий заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждено, что 12 декабря 2017 г. между ООО МФК «**» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор потребительского займа № ** на сумму 30000 руб. на срок 30 дней, до 11 января 2018 г. с уплатой процентов с 1 дня срока займа по 23 день срока займа включительно – х,х % годовых, с 24 дня по 24 день – х,х % годовых, с 25 дня по 29 день – 0,00 % годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – х,х % годовых (полная стоимость кредита х,х % годовых).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 45750 руб. уплачивается 11 января 2018 г.

Как следует из материалов дела на основании договоров цессии № ММ-Ц-**20 от 23 декабря 2020 г., без номера от 24 декабря 2020 г., № **-КА от 24 декабря 2020 г. ООО МФК «**» уступило права требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, ООО «**».

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором займа не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. Законом таких запретов и ограничений также не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 204 (пункт 1 и абзац первый пункта 2) ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Договором потребительского займа предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату вместе с процентами за пользование займом единовременным платежом 11 января 2018 г., следовательно, трехлетний срок давности истек 11 января 2021 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «**» обратилось 26 июля 2022 г., то есть по истечении срока давности.

Судебный приказ был вынесен 8 августа 2022 г. и отменен 22 августа 2022 г.

В суд с иском ООО «**» обратилось 4 октября 2022 г., то есть также по истечении срока исковой давности.

Какие-либо основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности отсутствуют, а срок исковой давности на дату обращения истца в суд с настоящим иском пропущен полностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 207 ГК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «**» (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по договору № ** от 12 декабря 2017 г. за период с 12 декабря 2017 г. по 1 декабря 2020 г. в размере 105457 руб., требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3309 руб. 14 коп. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Бажина - Н.Г.