Дело № 2а-3947/2023

(УИД 36RS0004-01-2023-004475-30)

Стр. 3.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 08 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

установил:

29.06.2023 в адрес суда в электронном виде поступило административное исковое заявление, в котором представитель ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, выразившееся в ненаправлении денежных средств ООО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа направить в АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Ленинского РОСП г. Воронежа и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст. ст. 5, 12, 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что 03.10.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако в указанном постановлении был неверно указан взыскатель АО «ЦДУ» вместо ООО «ЦДУ Инвест». Денежные средства, взысканные по исполнительному производству №-ИП, ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ». 31.10.2022 через единый портал «Госуслуги» административным истцом направлено заявление о возврате ошибочных платежей. 15.11.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа дан ответ о том, что обращение рассмотрено. 30.01.2023 административным истцом повторно направлено заявление о возврате ошибочных платежей. До настоящего времени требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Указанное бездействие нарушает право административного истца на исполнение судебного акта (л.д. 4-5).

03.07.2023 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 2-3).

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест», административный ответчик – начальник Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, представитель административного ответчика – УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 63-68), представитель административного истца в административном иске, заинтересованное лицо ФИО4 телефонограммой просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4-5, 69); иные лица о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от представителя АО «ЦДУ» по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе об заявленных требований в связи с тем, что требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке (л.д. 81).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу.

Изложенное в письменном виде заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела (л.д. 81).

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из доверенности от 26.10.2021 № (л.д. 84) следует, что представителю административного истца предоставлено право на полный либо частичный отказ от административного иска.

Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от предъявленного к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Козьякова