Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Орехова А.В.,

при секретаре Чуркиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 397251,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7172,52 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <Дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <№> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 292000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 8185.71 руб., размер последнего платежа - 7234.05 руб., день погашения - 31 число каждого месяца, дата последнего платежа -

<Дата>, процентная ставка - 21.3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства, однако ответчиком условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13). <Дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 47/2018/ДРВ согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 397251 руб. 97 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа. <Дата> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от <Дата>, судебный приказ от <Дата> отменён, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений и. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <№> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 292000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8185.71 руб., размер последнего платежа - 7234.05 руб., день погашения - 31 число каждого месяца, дата последнего платежа - <Дата>, процентная ставка - 21.3 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства, однако ответчиком условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

За период с <Дата> по <Дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 397251,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенные договоры уступки права требований являются действительными, требованиям закона не противоречат, полномочия на совершения уступки прав у сторон имелись, в связи с чем у истца имеется право на обращение с требованием к ответчику о взыскании задолженности.

<Дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 47/2018/ДРВ согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 397251 руб. 97 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа. <Дата> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от <Дата>, судебный приказ от <Дата> отменён, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Ввиду непредставления стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы за период по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 397251,97 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7172,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Саратова 640-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 397251,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7172,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.?

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья А.В. Орехова