дело №1-46/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года г.Бавлы.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Закировой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> <адрес> <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в с.<адрес> <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением ФИО3 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца в исправительную колонию общего режима,
2) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан с учетом апелляционного постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по статье 116.1, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Менделеевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 03 месяца 07 дней, ДД.ММ.ГГГГ истек срок дополнительного наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 55 мин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, находясь около <адрес> с.<адрес> <адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовал около автомобиля, при этом не запер его двери, оставил в замке зажигания ключи и заведенный двигатель, умышленно совершил угон автомобиля LADA212140 LADA4х4, государственный регистрационный знак № стоимостью 500000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, на котором скрылся с места угона. Совершив угон автомобиля LADA212140 LADA4х4 государственный регистрационный знак № и управляя им без соответствующего разрешения на право управления транспортными средствами, ФИО1 уехал на нем от указанного места угона в <адрес> <адрес> <адрес> Республики Татарстан, после чего, возвращаясь в с. <адрес> <адрес> Республики Татарстан, находясь на участке автодороги Бавлы - <адрес> (географические координаты N 54?04'02.8668" Е 53?20'37.9428"), совершил опрокидывание указанного автомобиля в кювет, где автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками отдела МВД России по <адрес> <адрес> в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> с.<адрес> <адрес> Республики Татарстан, на улице около ворот увидел заведенный автомобиль LADA 212140, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля находились в замке зажигания. ФИО1 открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел за руль автомобиля и умышленно совершил угон автомобиля LADA 212140 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, на котором поехал в <адрес> <адрес> <адрес> Республики Татарстан в магазин. Затем ФИО1 выехал из <адрес> в с.<адрес> <адрес> Республики Татарстан, увидел на дороге едущую навстречу автомашину Свидетель №1, в которой находился Потерпевший №1, они подавали сигналы фарами об остановке автомобиля. ФИО1 решил уехать от них, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов его автомобиль LADA 212140 государственный регистрационный знак № был припаркован на <адрес>, с.<адрес> <адрес> Республики Татарстан, где проживает Потерпевший №1 Автомобиль был заведен, двери не заперты. Потерпевший №1 зашел в дом за документами. Выйдя через несколько минут Потерпевший №1 обнаружил, что автомобиля нет. На автомобиле подъехал сосед Свидетель №1 и сообщил, что в <адрес> <адрес> <адрес> видел автомобиль ФИО5, которым управлял ФИО1 Потерпевший №1 с Свидетель №1 на автомобиле последнего и поехали по направлению <адрес> и увидели, что навстречу со стороны <адрес>, движется автомобиль Потерпевший №1 под управлением ФИО1, который на сигналы фарами не остановился, совершил опрокидывание автомобиля в кювет. Потерпевший №1 ФИО1 разрешения на управление автомобилем не давал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут управляя автомобилем Лада Веста государственный номер №, ехал по <адрес> <адрес> <адрес> Республики Татарстан и увидел, что недалеко от магазина едет автомобиль LADA 212140 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, которым управляет ФИО1 Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вернулся в с.<адрес> и увидел Потерпевший №1, который сообщил, что совершили угон его автомобиля. Свидетель №1 сообщил, что видел его автомобиль под управлением ФИО1 в <адрес>. Потерпевший №1 сказал, что не давал автомобиль ФИО1 Свидетель №1 с Потерпевший №1 на автомобиле поехали по направлению к <адрес> и увидели, что оттуда навстречу движется автомобиль Потерпевший №1 под управлением ФИО1, который сигналы об остановке проигнорировал и попытавшись уехать, совершил опрокидывание автомобиля в кювет (л.д.48-49).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрен участок местности на автодороге Бавлы - <адрес> (географические координаты N 54?04'02.8668" Е 53?20'37.9428"), на котором находиться автомобиль LADA 212140 LADA4х4 (ХТА 212140К2366655), государственный регистрационный знак № (л.д.6-9). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрена территория перед гаражом <адрес> с.<адрес> <адрес> Республики Татарстан на снегу имеются следы транспортного средства (л.д.10-13). Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля LADA 212140 LADA 4х4 государственный номер № является Потерпевший №1 (л.д.24).
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого статей 64 и 73, части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания. На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: автомобиль LADA 212140 государственный регистрационный знак №, переданный Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу следует вернуть по принадлежности Потерпевший №1 На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: автомобиль LADA 212140 государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО3 городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Признать смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Наказание смягчить до 01 года 10 месяцев лишения свободы.
Указать в резолютивной части приговора, что зачет наказания ФИО1 произведен на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 17 ноября 2023 года.
Судья: Кашапов С.Р.
.