Решение

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретареШилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к администрации муниципального образования г. Новомосковск о взыскании задолженности за отопление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее ООО «ККС») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о взыскании задолженности за отопление, указав в обоснование, что с 1 сентября 2010 г. ООО «Новомосковская тепловая компания» производило отопление населению г. Новомосковска. Начисление и учет платежей для истца за отопление, потребляемое населением производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» на основании агентского договора № 61-К от 1 марта 2010 г. 10 января 2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования истца на общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы».

Собственником квартиры по адресу: <адрес>(л/с №) являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ В квартире никто не проживает, оплата за отопление не производится. Имеется задолженность по оплате за отопление в размере 39617,34 руб. Просит суд взыскать с администрации МО г. Новомосковск в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за отопление в квартире по адресу: <адрес> размере 39617,34 руб. за период с 1 ноября 2015 г. по 30 апреля 2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388,52 руб., а всего 41005,86 руб.

Представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО г. Новомосковск по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Жилфондсервис» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> находится на обслуживании ООО «ККС».

На основании агентского договора №, заключенного 1 марта 2010 г. между ООО «НТК» и НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» начисление и учет платежей за отопление потребляемое населением производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Из дополнительного соглашения № к указанному агентскому договору следует, что НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» обязано начислять «плательщикам» пени за несвоевременную оплату «тепловой энергии»: за три и более месяцев согласно действующему законодательству РФ, в пользу ООО «НТК».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 10 января 2017 г. внесена запись об изменении наименования истца, полным наименованием истца является - общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы».

Собственником <адрес> являлся ФИО3

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире никто не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, не имеется. Следовательно, оставшееся после смерти ФИО3 имущество - квартира является выморочным, и соответственно администрация МО г. Новомосковска несет бремя его содержания, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Как следует из лицевого счета №, открытого на имя ФИО3, не оплачивались услуги истца по отоплению жилого помещения период с 1 ноября 2015 г. по 30 апреля 2022 г. размер задолженности составил 39617,34 руб.

Представителем ответчика администрации МО г. Новомосковск заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Настоящий иск подан в суд 8 июня 2022 г.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении требований в части, исключив из расчета период с 1 ноября 2015 г. по 30 апреля 2019 г. в связи с пропуском срока исковой давности в отношении указанного периода. Определяя размер данной задолженности, применяя срок исковой давности, суд исходит из представленного истцом расчета за отопление с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ за период с мая 2019 г. по апрель 2022 г. в размере 19640,62 руб.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику администрации МО г. Новомосковск о взыскании задолженности за отопление с учетом применения срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению в размере 19640,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 785,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования г.Новомосковск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 19640,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 785,62 руб., а всего 20426,24 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании задолженности за отопление в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 7 сентября 2022 г.

Председательствующий