РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 ноября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6103/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 17.10.2024 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 105 000 руб. под 32.9 % годовых, сроком 60 месяцев, по залог транспортного средства MERCEDES viano, 2011 года выпуска, VIN ***. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53 055 руб. 44 коп. По состоянию на 05.03.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 556 518 руб. 95 коп. в том числе: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 124 394 руб., просроченные проценты 246 619 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность 2 105 000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 16 179 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 33 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду 9 792 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 5 307 руб. 69 коп., неразрешенный овердрафт 48 405 руб. 32 коп. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № *** от 17.10.2024 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, транспортным средством: MERCEDES viano, 2011 года выпуска, VIN ***. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. При определении начальной продажной цены истец просит применить п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 16.85%. Таким образом, предмет залога при его реализации будет составлять 1 400 318 руб. 63 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.11.2024 г. по 05.03.2025 г. в размере 2 556 518 руб. 95 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 60 565 руб. 19 коп. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство MERCEDES viano, 2011 года выпуска, VIN ***, установив начальную продажную цену в размере 1 400 318 руб. 63 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 17.10.2024 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 105 000 руб. под 32.9 % годовых, сроком 60 месяцев, по залог транспортного средства MERCEDES viano, 2011 года выпуска, VIN ***.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53 055 руб. 44 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 05.03.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 556 518 руб. 95 коп. в том числе: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 124 394 руб., просроченные проценты 246 619 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность 2 105 000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 16 179 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 33 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду 9 792 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 5 307 руб. 69 коп., неразрешенный овердрафт 48 405 руб. 32 коп.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности в размере 2 556 518 руб. 95 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, контррасчет не представлен, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № *** от 17.10.2024 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, транспортным средством: MERCEDES viano, 2011 года выпуска, VIN ***.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

При определении начальной продажной цены применить п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 16.85%. Таким образом, предмет залога при его реализации будет составлять 1 400 318 руб. 63 коп.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнены, а автомобиль MERCEDES viano, 2011 года выпуска, VIN ***, является предметом залога, обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, то в соответствии со ст. 348 - 350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 1 400 318 руб. 63 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 565 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору в размере 2 556 518 руб. 95 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 60 565 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на автомобиль MERCEDES viano, 2011 года выпуска, VIN ***, установив начальную продажную цену в размере 1 400 318 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 г.

Судья И.А. Орлянская