дело №

поступило в суд: 02.06.2023

уид 54RS0035-01-2023-001138-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.,

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО "РЕСО - Гарантия" о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

В основание своих требований истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Moop Р.С., управляя автомобилем «ФИО2 200» государственный регистрационный знак <***>, следовал по автодороге К-20 «Татарск- Усть-Тарка» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с легковым автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 0516А0/142, под управлением ФИО3 В результате дорожно -транспортного происшествия она получила травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя через представителя, обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Ответчик, письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о том, что вопрос о признании случая страховым может быть решен только после предоставления оригинала или надлежащим образом заверенных копий документов из следственных или судебных органов с указанием лиц, которым причинен вред здоровью в результате рассматриваемого ДТП, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству не содержит сведения о причинении вреда здоровью заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца, действующего через представителя, поступило письмо МО МВД России «Татарский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП причинен вред здоровью Заявителя.

Ответчик, письмом от ДД.ММ.ГГГГ повторно уведомил заявителя о том, что вопрос о признании случая страховым может быть решен только после предоставления оригинала или надлежащим образом заверенных копий документов из следственных или судебных органов с указанием лиц, которым причинен вред здоровью в результате рассматриваемого ДТП.

15.11.2022г. ответчику от истца, действующего через представителя, поступило заявление (претензия), содержащее требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Ответчик, письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца в третий раз о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенных копий документов из следственных или судебных органов с указанием лиц, которым причинен вред здоровью в результате рассматриваемого ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У- 22-147086, содержащим требование о взыскании с ответчика страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № У-22-147086/5010-009 с САО «Ресо- Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 415250 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение Финансового уполномоченного в сумме 415250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя через представителя, обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки в сумме 500000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила представителя Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила Финансовому уполномоченному обращение о взыскании неустойки в сумме 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение №У-23- 47791/5010-003 об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В пункте 3.10. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлен определенный перечень документов, которые потерпевший, на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая. Этим же пунктом установлено, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику САО «Ресо-Гарантия» вручен последний документ (справка об участниках ДТП и пострадавших), последним днем выплаты страхового возмещения являлся ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение зачислено на счет заявителя в сумме 415250 рублей лишь ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки составил 129 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Нестойка за просроченный период составила 535672,50 рублей, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки обязательства от суммы взысканного страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (415250 рублей *1%* 129 дней - 535672,50 рублей.

Поскольку ФЗ «Об ОСАГО» предельная сумма неустойки составляет 500000 рублей, с ответчика подлежит указанная сумма в полном объеме, не зависимо от того, что сумма неустойки превышает размер основного обязательства.

В свою очередь истец добросовестно и в полном объеме выполнил все меры досудебного урегулирования спора. Учитывая изложенное, поскольку неустойка является финансовой санкцией, размер которой установлен Законом, для целей побуждения страховщика произвести страховое возмещение своевременно, законных оснований для их снижения не имеется.

Истица просит взыскать с САО «РЕСО -Гарантия» в её пользу неустойку в сумме 500000 рублей.

Истица ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика САО "РЕСО -Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил отзыв в котором указал о том, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО уведомило истицу об отсутствии сведений о ней как о лице получившей телесные повреждения в результате ДТП, истцу было предложено предоставить с указанием лиц получивших повреждения в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в САО поступила справка об участниках ДТП. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО отказало истце в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оригинала или заверенной надлежащим образом копии из следственных и судебных органов с указанием лиц получивших повреждения в ДТП. Одновременно с этим страховой компанией направлен запрос в СО МО МВД РФ «Татарский» о предоставлении сведений о лицах пострадавших в ДТП, ответ не получен.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в пользу истицы взыскано 415250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО исполнило указанное решение. Добровольное исполнение решение финансового уполномоченного исключает ответственность финансовой организации. В порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между мерой ответственности и оценкой действительного ущерба. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки и определить его в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель третьего лица АНО "Служба обеспечения деятельности Финансового Уполномоченного" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подп. "а" п. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Из заявления представителя истицы, усматривается, что 11.05.2022 г. в САО СК «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью с приложенными документами: копией паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, постановление о возбуждении уголовного дела, копия заключения эксперта №, подлинник выписного эпикриза. (л.д. 8);

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела следователя СО МО МВД России Татарский от 17.02.2022 г., усматривается, что 17.02.2022 года около 17 часов на 26 километре автодороги К-20 «Усть-Тарка - Татарск» произошло столкновение двух автомобилей: «ФИО2 200» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО6 и автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3 В результате столкновения от полученных травм скончались ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. (л.д. 10);

Из выписного эпикриза ФИО1 выписана 22.04.2022 г. из лечебного учреждения, указан диагноз, наличие переломов. (л.д. 14);

Согласно ответа САО «РЕСО -Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вопрос о признании случая страховым может быть решен после предоставления документов из следственных или судебных органов, с указанием лиц получивших вред здоровью в данном ДТП. (л.д. 9);

Согласно, сопроводительного письма от 24.08.2022 г., усматривается, что в САО «РЕСО -Гарантия» направлена справка МО МВД России «Татарский», содержащая сведения об автомобилях и участниках ДТП, произошедшего 17.02.2022 г. (л.д. 11);

Согласно справке МО МВД России «Татарский» от 04.08.2023 года, усматривается, что 17.02.2022 года около 17 часов на 26 километре автодороги К-20 «Усть-Тарка - Татарск» произошло столкновение двух автомобилей: «ФИО2 200» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО6 и автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3 В результате столкновения пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью. (л.д. 13);

Согласно ответа САО «РЕСО -Гарантия» от 10.09.2022 г. усматривается, что вопрос о признании случая страховым может быть решен после предоставления документов из следственных или судебных органов, с указанием лиц получивших вред здоровью в данном ДТП. (л.д. 15);

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац 1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац 7).

В пункте 3.10 Правил ОСАГО содержится перечень документов, прилагаемых к заявлению о страховом возмещении: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Из претензии от 09.11.2022г., усматривается, что в САО СК «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью. (л.д. 16);

Согласно ответа САО «РЕСО -Гарантия» от 19.11.2022 г. усматривается, что вопрос о признании случая страховым может быть решен после предоставления документов из следственных или судебных органов, с указанием лиц получивших вред здоровью в данном ДТП. (л.д. 17);

Решением Службы Финансового Уполномоченного от 18.01.2023 г., усматривается, что требования ФИО1 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично. Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 415250 рублей. Как следует из предоставленных истицей документов ею ответчику 30.08.2022 г. предоставлено письмо МО МВД РФ «Татарский» от 4.08.2022 г. согласно которому в результате ДТП вред причинен здоровью заявителя. С учетом объёма предоставленных ответчику документов финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что ответчик обязан был выплатить заявительнице страховое возмещение и с учетом проведенной независимой экспертизы определил его размер в 415250 рублей. (л.д. 20-24);

Из заявления представителя истицы, усматривается, что 15.02.2023 г. ФИО11 обратился в САО СК «РЕСО -Гарантия» с заявлением о выплате неустойки в сумме 500000 рублей за несвоевременную выплату страхового возмещения. (л.д. 25-26);

Согласно ответа от 22.02.2023 г. усматривается, что САО СК «РЕСО -Гарантия» сообщило ФИО10 о том, что 27.01.2023 года выполнило свои обязательства в полном объеме. (л.д. 27);

Решением Службы Финансового Уполномоченного от 15.03.2023 г., усматривается, что в удовлетворении требований истицы о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки отказано, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено в пределах срока установленного законом. 27.01.2023 г. платежным поручением № № Финансовая организация исполнила решение Финансового уполномоченного. (л.д. 31- 34);

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания указанных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско -правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Таким образом страховое возмещение выплачено ответчиком не своевременно, при этом обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение сроков страховой выплаты, приведенных в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, злоупотребления потерпевшим правом, совершения потерпевшим действий, вследствие которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно) судом не установлено.

Далее в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения ответчиком не предоставлено.

Законом Об ОСАГО установлен повышенный, по сравнению со ст. 395 ГК РФ размер неустойки в целях побуждения страховых компаний к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потерпевших.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, непредставление доказательств исключительности обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка снижению не подлежит, взысканный размер неустойки должным образом компенсирует последствия нарушения прав истца, соответствует принципу разумности и справедливости, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховщику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного страховщиком нарушения обязательства.

Следовательно исковые требования о взыскании с ответчика в ползу истицы неустойки за период с 20.09.2022 г. по 26.01.2023 г. в размере 500000 рублей ( 415250х1\100х129 = 535672,50 рублей) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО1 к САО "РЕСО - Гарантия" удовлетворить:

Взыскать с САО «РЕСО -Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 500000 рублей;

Взыскать с САО «РЕСО -Гарантия» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме: 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.