Дело № 1-330/2023

73RS0002-01-2023-005197-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 22 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., ФИО1,

защиты в лице адвоката Балунчевой Л.В.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Бухарове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселение, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 (8 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением по ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, 158.1 (13 эпизодов) УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы условно- досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней. Снята с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, точное время не установлено, пришла в помещение магазина «Остин», расположенного по адресу: <адрес> Мина, <адрес>, где у неё из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Остин». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, взяла с витрины брюки для женщин фуксия p. №, брюки трикотажные женские, темно-коричневого цвета, № принадлежащие ООО «Остин», после чего прошла с ними в примерочную кабину, расположенную в указанном выше магазине и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, сложила вышеуказанное имущество в сумку, находящуюся при ней. В продолжении своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут вышла из помещения вышеуказанного магазина, намереваясь похитить брюки для женщин, фуксия, № L, стоимостью 2332 рубля 50 копеек, брюки трикотажные женские, тёмно-коричневого цвета, № М, стоимостью 1915 рублей 83 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «Остин», на общую сумму 4248 рублей 33 копейки, однако, преступные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудницы магазина «Остин» ФИО7, которая потребовала от обвиняемой вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что её действия стали очевидны для сотрудника ООО «Остин» и игнорируя её законные требования о возврате похищенного имущества, свои преступные действия не прекратила, похищенные брюки не вернула и попыталась с похищенным имуществом с места преступления скрыться, однако, преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, предпринятыми мерами сотрудника ООО «Остин» возле <адрес> была задержана, неоплаченный товар изъят.

Своими преступными действиями ФИО2 могла причинить ООО «Остин» имущественный вред в размере 4248 рублей 33 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке она полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. <данные изъяты> Принимать участие в следственных действиях и судебном заседании может (л.д.78-80).

Учитывая данное заключение экспертов, а также характеризующие подсудимую данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекалась; <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на нее не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд признает и учитывает признание вины подсудимой в полном объеме; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких (наличие заболеваний); наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 заявила органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению указанного преступления, но при даче показаний в ходе дознания добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, рассказала способ совершения преступления, объяснила причины, мотивы его совершения, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, указала на себя как лицо, совершившее указанное преступление, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при условии назначения ей наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ст.161 ч.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, умышленный характер ее действий, мотивы и цели совершения деяния, степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период условно досрочного освобождения по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства содеянного ею, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условно досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Принимая решение по вещественным доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Остин», – хранить в материалах уголовного дела;

- брюки для женщин фуксия p. L 48 LP 1493 Х5 L, брюки трикотажные женские, темно-коричневого цвета, р.М 46, LL5351 Т8 М, переданные в распоряжение представителя потерпевшего, оставить в распоряжение ООО «Остин».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сайгин