72RS0025-01-2025-009370-48
Дело № 2-8159/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24 ноября 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,
при секретаре Козловой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в размере 1 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО1 передал в пользование ФИО2 транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, (VIN) №, а ФИО2 обязалась оплачивать указанное средство путем осуществления денежных переводов на счет ФИО1 ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. После полного исполнения обязательств Покупателем перед Продавцом, Продавец обязуется передать в собственность обозначенное транспортное средство Покупателю. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, (VIN) № передано ФИО1 по акту приема-передачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортное средство HYUNDAI SOLARIS было повреждено. На дату ДТП ФИО2 произвело оплату в размере 200 000 рублей. Поскольку транспортное средство в настоящее время эксплуатации не подлежит считает, что с ФИО2, с учетом произведенной оплаты в размере 200 000 рублей, подлежит взысканию ущерб в размере 1 100 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просила. Её представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признала, считает, что заключенный между сторонами договор купли-продажи фактически договор расторгнут по устной договоренности сторон, автомобиль и ПТС находятся во владении истца, ФИО2 оплатила 200 000 рублей. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с п. 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО1 передал в пользование ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, (VIN) № (л.д. 9), а ФИО2 обязалась оплачивать указанное средство путем осуществления денежных переводов на счет ФИО1 ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. После полного исполнения обязательств Покупателем перед Продавцом, Продавец обязуется передать в собственность обозначенное транспортное средство Покупателю, с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, (VIN) № передано ФИО1 по акту приема-передачи ФИО2 в надлежащем качестве, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортное средство HYUNDAI SOLARIS было повреждено, о чем свидетельствуют предоставленные стороной истца фотографии (л.д. 11-13), копии протокола осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 18), схемы административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), заключение эксперта № самозанятого гражданина ФИО4
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
По состоянию на дату ДТП ФИО2 произвела оплату по договору купли-продажи ТС с рассрочкой в размере 200 000 рублей, о чем свидетельствует копия расписки в получении денежных средств, данное обстоятельство подтверждается сторонами в судебном заседании.
Судом установлено, что транспортное средство HYUNDAI SOLARIS в настоящее время эксплуатации не подлежит, находится на автостоянке.
Доводы стороны ответчика о передаче транспортного средства, правоустанавливающих документов ФИО1, устной договоренности о расторжении договора купли-продажи оспариваются истцом.
Акт приема-передачи транспортного средства, правоустанавливающих документов ФИО2 ФИО1, расторжении договора купли-продажи в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО2, с учетом произведенной оплаты в размере 200 000 рублей, ущерба в размере 1 100 000 рублей (1 300 000 рублей – 200 000 рублей = 1 100 000 рублей).
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> ущерб в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей, всего в сумме 1 126 000 (один миллион сто двадцать шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято судом 05 декабря 2025 года.
Судья подпись Д.Г. Кабанцев