КОПИЯ

Дело № 2-2599/2024

24RS0028-01-2024-003206-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчице ФИО1 к. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 к. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 к. кредит в размере 1 397 138,61 руб. сроком на 72 месяца месяцев под 25,1 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство KIA Rio, 2015 г.в., WIN №. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 к. обязалась производить ежемесячные (до 18 числа) платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты путем оплаты аннуитетного платежа в размере 37 716 руб. Однако, ответчица ФИО1 к. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме, просроченная задолженность по договору возникла с 19.12.2024. За указанный период ответчиком выплачено 133 068,67 рублей. На 09.07.2025 просроченная задолженность составляет 1 575 487,05 рублей, из которых: комиссии – 2950 рублей, комиссия за СМС-информирование – 745 рублей; просроченные проценты – 175 058,71 рубль, ссудная задолженность - 1 370 409,66 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 11 791,80 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 54,91 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 7581,55 рублей, неустойка на просроченные проценты 6895,42 рубля. Истец просил суд взыскать с ответчицы указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA Rio, 2015 г.в., WIN №, определить способ продажи заложенного имущества, оцененного в 1 400 000 рублей, с публичных торгов, а также взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 754,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 к., извещенная о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании, 18.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 к. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 к. кредит в размере 1 397 138,61 руб. сроком на 72 месяца месяцев под 25,1 % годовых.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1 к. предоставлено в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство KIA Rio, 2015 года выпуска, VIN №, что следует из заявления о заключении договора потребительского кредита (п. 2) и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.10.2024 (п. 10).

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 к. обязалась производить ежемесячно (до 18 числа) платежи в счет гашения кредита, уплачивать начисленные проценты (п. 6), путем уплаты аннуитетного платежа в размере 37 716 руб., а также уплачивать комиссию за предоставление услуги дистанционного банковского обслуживания в размере 149 руб., то есть всего уплачивать 37 865 руб.

В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате займодавцу (кредитору) неустойки в размере 20% годовых.

Заемщик (ответчица) ФИО1 к., согласно выписке по счету, нарушила принятые на себя обязательства, в частности с декабря 2024 стала допускать просрочку исполнения обязательства по внесению аннуитетного платежа, последний платеж и то в недостаточном размере произвела в марте 2025, более платежей не производила.

23.04.2025 истец потребовал от ответчицы в течение 30 дней с момента отправления претензии досрочно возвратить основной долг и погасить образовавшуюся просроченную задолженность.

Претензия была направлена ответчице 29.04.2025.

Данных об ее исполнении в деле нет, в выписке по счету сведения о поступлениях денежных средств отсутствуют.

В связи с чем, согласно расчету истца, по состоянию на 09.07.2025 сумма задолженности ответчицы составила 1 575 487,05 рублей, из которых: иные комиссии – 2950 рублей, комиссия за СМС-информирование – 745 рублей; просроченные проценты – 175 058,71 рубль, ссудная задолженность - 1 370 409,66 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 11 791,80 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 54,91 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 7581,55 рублей, неустойка на просроченные проценты - 6895,42 рубля.

Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Принимая во внимание, что нарушение ответчицей принятых на себя обязательств в течение 12 месяцев более трех раз подряд нашло свое подтверждение, суд полагает обоснованным взыскать с нее образовавшуюся задолженность (в том числе досрочно истребованную) в размере 1 575 487,05 рублей.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно условиям кредитного договора, предмет залога - транспортное средство KIA Rio, 2015 г.в., VIN №, оценен сторонами в 1 400 000 рублей.

По данным МРЭО ГИБДД транспортное средство KIA Rio, 2015 года выпуска, VIN №, белого цвета (ПТС <адрес>), государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО1 к..

Согласно данным официального сайта нотариата, уведомление о залоге транспортного средство зарегистрировано в пользу ПАО «Совкомбанк» 19.10.2024.

В связи с этим, учитывая, что нарушение сроков внесения платежей имело место более трех раз в течение 12 месяцев (в декабре 2024, в феврале-июне 2025), при этом сумма неисполненного обязательства (даже только просроченных обязательств) составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, суд полагает обоснованным обратить взыскание на указанный выше предмет залога, путем реализации его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной последним при обращении в суд, в размере 50 754,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 18.10.2024 в размере 1 575 487 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 50 754 рубля 87 копеек.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство KIA Rio, 2015 года выпуска, VIN №, белого цвета (ПТС <адрес>), государственный регистрационный знак №, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Белова С.Н.