УИД 16RS0...-58
. дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП ФИО2) о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению доступа к обучающим материал ..., согласно которому ответчик обязался предоставить доступ к обучающим материалам. В соответствии с пунктом 1.6 договора обязательства исполнителя по предоставлению доступа к обещающим материалам считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи доступа к обучающим материалам. Пунктом 4.1 договора предусмотрено вознаграждение исполнителя за оказание услуг заказчику по предоставлению доступа к обучающим материалам определяется Приложение ... к договору. Приложением ... к договору стоимость вознаграждения исполнителя за оказание услуг по предоставлению доступа к обучающим материалам определена в размере 400000 рублей, которые истцом были оплачены ... в сумме 200000 рублей и ... в размере 200000 рублей. Ответчиком услуги, предусмотренные договором, не были исполнены, в результате ... стороны пришли к соглашению, о расторжении договора ... от .... В соответствии с пунктом 2 соглашения о расторжении стороны установили, что денежные средства, выплаченные по договору в размере 400000 рублей, будут возвращены заказчику по реквизитам, указанным в пункте 6 соглашения в срок до .... В установленный срок денежные средства возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 рублей, неустойку в размере 384000 рублей за период с ... по ..., убытки в размере 6000 рублей, штраф.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона «О защите прав потребителей» от ... ..., в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в ... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению доступа к обучающим материал ..., согласно которому ответчик обязался предоставить доступ к обучающим материалам.
В соответствии с пунктом 1.6 договора обязательства исполнителя по предоставлению доступа к обещающим материалам считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи доступа к обучающим материалам.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено вознаграждение исполнителя за оказание услуг заказчику по предоставлению доступа к обучающим материалам определяется Приложение ... к договору.
Приложением ... к договору стоимость вознаграждения исполнителя за оказание услуг по предоставлению доступа к обучающим материалам определена в размере 400000 рублей, которые истцом были оплачены ... в сумме 200000 рублей и ... в размере 200000 рублей.
Ответчиком услуги, предусмотренные договором, не исполнены.
... стороны пришли к соглашению о расторжении договора ... от ....
В соответствии с пунктом 2 соглашения о расторжении стороны установили, что денежные средства, выплаченные по договору в размере 400000 рублей, будут возвращены заказчику по реквизитам, указанным в пункте 6 соглашения в срок до ....
... денежные средства в размере 384000 рублей ответчиком истцу возвращены, что подтверждается платежным поручением от ... ....
В связи с возвратом денежной суммы требования иска о взыскании денежных средств в размере 400000 рублей не подлежат удовлетворению.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
За период с ... по ... неустойка составляет 384000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, то размер штрафа составляет 192000 рублей.
Суд не усматривает основания для снижения неустойки и штрафа, так как ответчиком не представлены доказательства исключительных обстоятельств неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцу в добровольном порядке.
В силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с овтетчика в пользу истца подлежат убытки в виде расходовн на юридические услуги в размере 6000 рублей.
На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования города Набережные Челны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7040 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1(папорт ...) к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН ...) о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа частично удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неустойку в размере 384000 рублей, убытки в размере 6000 рублей, штраф в размере 192000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7040 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гайнутдинова Е.М.
Заочное решение 28.03.2023