№ 2а-656/2025
86RS0005-01-2024-005535-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре Горбуновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 ХМАО-Югры обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1, ИНН №, является налогоплательщиком. Налогоплательщику посредством сервиса Личный кабинет направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения 02.12.2023 (получено 14.09.2023). В установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены. Налогоплательщику, посредством электронного сервиса (ЛК налогоплательщика) направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 2 489 238 руб., со сроком исполнения 15.06.2023 (получено 19.05.2023), в установленный срок не исполнено. Инспекцией на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1
Кодекса административного судопроизводства РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика налоговой задолженности в размере не превышающей отрицательное сальдо по состоянию на 11.12.2023: ??транспортный налог за 2022 год в размере 158 419 руб. ??налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 670 руб.; ??земельный налог за 2022 год в размере 47 руб. Инспекцией на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика налоговой задолженности в размере не превышающей отрицательное сальдо по состоянию на 05.02.2024. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от 29.02.2024 № 2a-0221-1403/2024, который отменен определением суда от 12.03.2024. Инспекцией в результате мониторинга сайта «Мир суд» установлено, что судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от 29.02.2024 № 2a-0221-1403/2024 отменен 12.03.2024. В связи с чем, Инспекцией сделан запрос в Мировой суд судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО - Югры. 24.10.2024 Инспекцией получено определение от 12.03.2024 об отмене судебного приказа от 29.02.2024 № 2a-0221-1403/2024. Следовательно, процессуальный срок пропущен Инспекцией по уважительной причине. С учетом изложенного, административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика; взыскать с ФИО1, ИНН №, транспортный налог за 2022 в размере 158 419 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 в размере 3 670 руб., земельный налог за 2022 в размере 47 руб., на общую сумму 162 136 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом, в котором он состоит на учёте в качестве налогоплательщика, были начислены законно установленные налоги, по оплате транспортного налога за 2022, налог на имущество физических лиц за 2022, земельный налог за 2022.
В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в размере 21 659,72 руб., транспортный налог 3 852,45 руб., налог взымаемый с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы 2 331 027 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 34 445 ру., страховые взносы на обязательное медицинское страхование 8 766 руб., со сроком исполнения – 15.06.2023.
Поскольку ответчиком налоговая задолженность не была погашена, МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа. 29.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского судебного района вынесен судебный приказ № 02а-0221/1403/2024 о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам. Определением мирового судьи от 12.03.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Поскольку ответчиком налоговая задолженность не была погашена, МИФНС России №10 по ХМАО-Югре 29.11.2024 года обратилась в районный суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что с настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 29.11.2024 года, срок обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности истек.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок обращения в суд может быть восстановлен судом.
В то же время, в силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии уважительных причин пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При этом обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока обращения в суд возложена на налоговый орган.
Между тем, доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам административный истец суду не представил. Несвоевременное получение государственным органом определения суда уважительной причиной не является.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 10 ХМАО-Югры о восстановлении процессуального срока для взыскания - отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина