Дело № 2-141/2026 (№ 2-1287/2025) 23RS0027-01-2025-002142-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 января 2026 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> Ф,И.О.1 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты ###, с установленным лимитом в размере 85 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязанностей у Ф,И.О.1, за период с <...> по <...> образовалась задолженность перед банком в размере 72 891, 29 рублей, из которых: - сумма основного долга 71 766, 10 рублей; - сумма штрафов и комиссии 1 125, 19 рублей. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика заключительный счет, однако требования истца, в добровольном порядке, ответчиком не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд, взыскать с Ф,И.О.1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность за период с <...> по <...>, состоящую из: - суммы основного долга в размере 71 766,10 рублей и штрафа в соответствии с договором в размере 1125,19 рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 76 891, 29 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности Ф,И.О.4 не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд, представитель истца просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. В случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлижащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Согласно сведениям регистрационного досье от <...>, ответчик зарегистрирована по адресу: <...>, в ее адрес была направлена судебная корреспонденция, которая согласно ШПИ ### и журналу обработки, не была получена ответчиком, в сязи с истечением срока хранения возвращена в адрес суда.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Ф,И.О.1

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <...> Ф,И.О.1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой о выдаче кредитной карты и заявкой о заключении кредитного договора /л.д. 12-13/. В связи с чем, Ф,И.О.1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты ###. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия) /л.д. 11, 15-73/.

Таким образом, Ф,И.О.1 при подписании договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Банк выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, документальным подтверждением кредита является выписка по указанному счету Ф,И.О.1 Заемщик обязалась добросовестно исполнять условия заключенного договора, однако в связи с не надлежащим исполнением взятых на себя обязательствах по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, Ф,И.О.1 допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора и общие условия. В связи с чем, банк выставил Ф,И.О.1 заключительный счет /л.д. 74/. Однако, Ф,И.О.1 проигнорировала требования истца, в связи с чем, истец вынуждено обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка ### <...> края. <...> мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с Ф,И.О.1 в пользу АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, на основании определения мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика Ф,И.О.1 /л.д. 75/.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от <...> ### «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного договора ### от <...> сторонами соблюдено, указанный договор влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении спора в судебном порядке.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Ф,И.О.1 за период с <...> по <...> по кредитному договору ### от <...> составляет 72 891,29 рублей, из которых: сумма основного долга 71 766,10 рублей; штрафы и иные начисления 1 125,19 рублей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 79-85/.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (штрафы).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии условиями кредитного договора, и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В материалах дела содержатся письменные доказательства подтверждающие правомерность исковых требований истца – расчет задолженности, справка, выписка по счету, общие условия кредитного договора, индивидуальные условия, график платежей, заявление, которые ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, с ответчика Ф,И.О.1 необходимо взыскать сумму задолженности (в том числе сумму штрафов), по кредитному договору ### от <...> заключенному между АО «ТБанк» и Ф,И.О.1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ### от <...> на сумму 1 606,23 рублей и ### от <...> на сумму 2 393,77 рублей /л.д. 7, 8/.

Руководствуясь статьями 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ф,И.О.1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданки РФ: 0300 ### выдан <...> ОВД <...> края, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 127994, <...> А), задолженность по кредитному договору ### от <...> за период с <...> по <...>, состоящую из: - суммы основного долга в размере 71 766, 10 рублей и штрафа в соответствии с договором в размере 1 125, 19 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 76 891 (семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Председательствующий