УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при помощнике судьи ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления: <данные изъяты>, цвет: темно-коричневый, кузов: №, модель, № двигателя: №.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поставлен на учет <данные изъяты> и выдан государственный регистрационный знак №.

В ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль в пользование ответчику, который не вернул автомобиль по требованию в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ дал расписку, в которой обязался вернуть автомобиль ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час.

Указывая, что обязательство по возврату автомобиля ответчик до настоящего времени не исполнил, истец просил в судебном порядке истребовать у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: темно-коричневый, кузов: №, модель, № двигателя: №, г.р.з. №

Представители истца ФИО3, адвокат Войтенко И.Е. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль в пользование своему внуку – ответчику ФИО2, который не вернул автомобиль по его требованию в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем он был вынужден обратиться в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ в 33 отделе полиции зарегистрирован материал проверки КУСП № по заявлению ФИО3 о возможных неправомерных действиях в отношении имущества заявителя и по иным вопросам.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> по результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24

В материалах дела имеется расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой последний обязался вернуть автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ФИО1, который тот дал ему в пользование в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. Доказательств возврата автомобиля в указанную либо иную дату ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен устный договор безвозмездного пользования имуществом, что не противоречит нормам гражданского законодательства, свою обязанность истец по договору исполнил, в то время как обязанность по возвращению автомобиля в том состоянии, в каком он был получен, с учетом нормального износа, не исполнена ответчиком, который несет риск случайной гибели или случайного повреждения указанного имущества.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд, руководствуясь статьями 224, 307, 308.3, 309, 310, 432, 689, 691 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: темно-коричневый, кузов: №, модель, №двигателя: №, г.р.з. №

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.