Дело № 2-1483/2023
УИД 75RS0023-01-2023-002285-59
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
3 августа 2023 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Рушкулец В.А.,
при секретаре Чемерис П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по неисполнению мирового соглашения,
установил :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в лице представителя ФИО3, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом и ФИО2 было составлено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, которое было утверждено мировым судьей судебного участка № 12 Черновского района г. Читы. Его условиями предусмотрено следующее: признать право собственности на ? дома и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 140 000 рублей за ФИО2; признать право собственности на ? дома и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 140 000 рублей за ФИО1 После получения указанного определения, стороны заключили между собой еще одно мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 отказывается от всего имущества в пользу ФИО2, а ответчик, в свою очередь, выплачивает истцу 186 000 рублей. Он со своей стороны все обязательства выполнил, но от ответчика денег не получил. На сегодняшний день данное мировое соглашение им утеряно, однако, оно имеется у ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства и проценты по неисполнению мирового соглашения в сумме 449 626, 58 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, ходатайств, заявлений не направила.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
В силу абз. 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В материалы дела представлено определение мирового судьи 12 судебного участка Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, которым утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, постановлено: признать право собственности на ? дома и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 140 000 рублей за ФИО2; признать право собственности на ? дома и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 140 000 рублей за ФИО1 (л.д. 13-15).
Из докладной от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 12 Черновского района г. Читы следует, что в период с 20203 по2006 г.г. на судебном участке № 12 Черновского района г. Читы рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи утверждено мировое соглашение, достигнутое между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества не выносилось.(л.д. 17).
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. 501 на заявление ФИО1 о выдаче копии решения от ДД.ММ.ГГГГ иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мировой судья судебного участка № Черновского судебного района г. Читы сообщает, что в архиве за 2004-2006 гг. документов по данному иску не найдено. (л.д. 16).
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать денежные средства в размере 186 000 рублей, которые ответчик обязана оплатить по условиям мирового соглашения и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, ссылаясь на заключение между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ФИО1 отказывается от всего имущества в пользу ФИО2, а ответчик, в свою очередь, выплачивает истцу 186 000 рублей, при этом, определение о заключении мирового соглашения по указанным условиям, в материалы дела не представлено.
В ответе на запрос суда мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Чита сообщено о невозможности направления дополнительного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, так как оно уничтожено в связи с истечением срока хранения, при этом направлена копия определения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества по результатам рассмотрения которого, между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное мировым судьей, согласно условий постановлено: признать право собственности на ? дома и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 140 000 рублей за ФИО2; признать право собственности на ? дома и надворные постройки, расположенные по адресу<адрес>, стоимостью 140 000 рублей за ФИО1 (л.д. ).
Иного суду не представлено, судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, факт заключения между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ФИО1 отказывается от всего имущества в пользу ФИО2, а ответчик, в свою очередь, выплачивает истцу 186 000 рублей, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, стороной истца, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств суду не представлено.
Кроме того, необходимо отметить, что в силу части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 9 статьи 137 КАС РФ).
Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по неисполнению мирового соглашения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года
<данные изъяты>