Решение по делу № 2А-409/2023 от 05.04.2023

№2а-409/2023 (05RS0029-01-2023-000094-13)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.04.2023 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по РД к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 7763 руб., пеня в размере 74,86 руб. за 2019 год, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 10626 руб., пеня в размере 102,36 руб. за 2019 год, на общую сумму 18566,22 руб., несмотря на то, что в его адрес направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по РД, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие административного истца. До начало судебного заседания направил отзыв на возражения. Вопреки мнению ответчика, касательно того где он указывает что не соблюдены условия п.п. 5,6 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном иске, указаны обстоятельства по которым он должен платить налог, основание для оплаты налогов, неоплата налога ответчиком подразумевается до тех пор, пока ответчик не докажет что оплатил налог, либо не докажет, что не обязан оплачивать его по каким либо основаниям. Налоговый орган в этом случае не доказывает факт неоплаты налога, эта обязанность самого плательщика, по правилам главы 32 КАС РФ, налоговый орган лишь доказывает основания для взыскания налога.

Административный ответчик на судебные заседания не явился, надлежаще извещен, до начало судебного заседания направил возражение, где просит отказать в удовлетворении исковых требований, считает, что исковые требования являются необоснованными и не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, нарушают его права и законные интересы и не подлежат удовлетворению.

Дело в порядке п.2 ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ч. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ инспекция направила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога. Ответчиком требования не исполнены.

Таким образом, с ФИО2 необходимо взыскать транспортный налог с физических лиц: налог в размере 7763 руб., пеня в размере 74,86 руб. за 2019 год, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 10626 руб., пеня в размере 102,36 руб. за 2019 год, на общую сумму 18566,22 руб.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).

Определением мирового судьи судебного участка от 08.07.2022г. отменен судебный приказ.

ФИО1 № по РД определение получено ДД.ММ.ГГГГ, имеется штамп на письме.

В адрес суда исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом шестимесячные сроки. (в деле имеется копия конверта).

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная ФИО1 № по РД при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 742,65 руб.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по <адрес> транспортный налог с физических лиц: налог в размере 7763 руб., пеня в размере 74,86 руб. за 2019 год, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 10626 руб., пеня в размере 102,36 руб. за 2019 год, на общую сумму 18566,22 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 742,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.