Дело № 2-351/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 22 апреля 2025 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с названным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что 14 ноября 2012 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №, состоящий из заявки на выдачу кредита и условий договора. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200000 руб. на счет заемщика №, которые впоследствии были выданы ответчику через кассу банка.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

13 апреля 2014 года истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности до 13 мая 2014 года, которое ответчиком не исполнено.

Согласно графику погашения задолженности по кредиту последний платеж должен быть произведен 24 октября 2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13 апреля 2014 года по 24 октября 2016 года в размере 144044 руб. 82 коп., что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 декабря 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 381017 руб. 68 коп., из которых: основной долг - 179066 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом - 39638 руб. 60 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 144044 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 18267 руб. 86 коп.

Ссылаясь на положения статей 309-310, 319, 408, 434, 809-810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381017 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга 179066 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом -39638 руб. 60 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 144044 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 18267 руб. 86 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12025 руб. 44 коп.

Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 января 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Омсукчанский районный суд Магаданской области.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иск от 10 января 2025 года просил применить срок исковой давности в требованиям истца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, не предоставила.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношения по кредитному договору применяются правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 стать 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 ноября 2012 года ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 9 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 54,90% годовых, с ежемесячным платежом 10422 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с процентным перио<адрес> (л.д. 9).

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1 (л.д. 36).

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил согласие со всеми его условиями.

Срок погашения кредитных обязательств ответчиком установлен в графике погашения кредита и уплаты процентов с ежемесячной оплатой, первый платеж 14 декабря 2012 года, последний платеж 24 октября 2016 года (л.д. 49).

Факт заключения договора, его условия, а также факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорены. Доказательств отсутствия задолженности в суд не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 декабря 2024 года по кредитному договору составляет 381017 руб. 68 коп., из них: основной долг - 179066 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом - 39638 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 18267 руб. 86 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) 144044 руб. 82 коп. (л.д. 16-17).

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком и соответствующему материалам дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита в установленный срок не исполнил, не произвол возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами в полном размере.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в целом правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной форме, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Ответчиком в отзыве на иск к исковым требованиям заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 54).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 5 июля 2109 года ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга в сумме 381017 руб. 68 коп.

12 июля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Из приведенных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

С учетом того, что течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом требования ООО «ХКФ Банк» подлежат частичному удовлетворению путем взыскания суммы основного долга и процентов в размере 40278 руб. 37 коп. (платежи за по графику ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 8760,52 руб., проценты 1661,48 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 9163,44 руб., проценты 1258,56 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 9584,89 руб., проценты 837,11 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 8616,09 руб., проценты 396,28 руб.).

Начисленный штраф в размере 18267 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12025 руб. 44 коп., принимая во внимание частичное удовлетворение иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40278 рублей 37 копеек, их них: основной долг в размере 36124 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4153 рубля 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Г.В. Егоркина