Дело № 2-538/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г.Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ТУ Росимущества по Тверской области о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся по нему задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора от 31.10.2019 №825044, взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 31.10.2019 №825044 за период с 31.12.2019 по 14.04.2022 в размере 44755,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7542,67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на основании которого заемщику 31.10.2019 был выдан кредит в сумме 32328 руб. на 24 месяца под 15,9% годовых. Заемщиком взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31.12.2019 по 14.04.2022 образовалась задолженность в сумме 44755,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32328, 00 руб., просроченные проценты – 12427,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По имеющейся у истца информации у умершей ФИО1 имеются наследники: ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно ст.1153 ч. 2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю средства. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор от 31.10.2019 <***>, заключенный с ФИО1, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по данному договору в размере 44755,63 руб., расходы по уплате госпошлины - 7542,67 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества по Тверской области

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ТУ Росимущества в Тверской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Судебная корреспонденция, неоднократно направляемая по адресу регистрации ответчиков, возвращена организацией почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

Поскольку адрес ответчиков указан верно, соответствует данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Торжокский», суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО6, надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.10.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен потребительский кредит <***>, согласно условий которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 32328,00 руб. под 15,9% годовых сроком 24 месяца. Согласно Графику платежей заемщик обязан 11 числа каждого месяца вносить сумму для погашения задолженности в размере 1581,34 руб.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

При заключении договора заемщик указал, что с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия.

В силу положений статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства были перечислены на счёт заёмщика, что подтверждается представленными документами, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Условия договора ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого ФИО1 с Банком, а потому принимается судом в качестве доказательства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № 170199690003600526001 от 20.11.2019.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.36 указанного выше постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществления оплаты коммунальных платежей, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В соответствии с п.34 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 27.05.2022 №КУВИ-001/2022-80937999, от 28.05.2022 № КУВИ-001/2022-81528702, от 01.06.202 № КУВИ-001/2022-80938231 ФИО1 принадлежало на праве собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно сообщениям АО «Банк Торжок» от 31.05.2022 и от 06.06.2022, АО «Россельхозбанк», ПАО ВТБ от 27.05.2022, АО «Тинькофф Банк» от 06.06.2022 счетов и вкладов на имя ФИО1 открыто не было.

Из сообщения Российского союза автостраховщиков от 07.06.2022 усматривается, что договоров ОСАГО в отношении ФИО1 не заключалось.

Согласно сообщениям ГУ МЧС России по Тверской области от 01.06.2022 и Инспекции Гостехнадзора Тверской области от 01.06.2022 за ФИО1 не зарегистрировано маломерных судов и техники. Также, согласно сообщению начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Осташковскому, Западнодвинскому и Торжокскому району от 30.05.2022 ФИО1 каким-либо зарегистрированным оружием не владела.

Согласно сообщению нотариуса Торжокского городского нотариального округа Тверской области от 03.06.2022 24.01.2020 было заведено наследственное дело №4/2020 после смерти ФИО1 на основании претензии кредитора ФИО1 ООО МКК «АН Новый Дом», однако обращений по наследственному делу не поступало.

Истцом к исковому заявлению представлены выписки по счетам ФИО1, открытым в ПАО Сбербанк: счет № 42301810063320017483 (остаток на 02.03.2022 составляет 3,88 руб.), № 4081781006332006449 (остаток на 02.03.2022 составляет 32,30 руб.).

На момент смерти ФИО1 совместно с ней по адресу её регистрации: <адрес>, согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Торжокский» от 10.06.2022, а также сведений отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тверской области от 23.06.2022, были зарегистрированы супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии записи акта о заключении брака № 303 от 25.08.1979 ФИО14 (после регистрации брака ФИО9) ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из копий записей актов о рождении № 599 от 04.11.1985 и № 311 от 01.07.1980 усматривается, что у ФИО1 родилось двое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 (после заключения брака ФИО10) Любовь Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

14 марта 2022 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО8, ФИО5, ФИО6, как наследникам умершего заемщика, требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 32328,00 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5608,23 руб. и уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено адресатами без ответа.

Разрешая исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк к наследникам заемщика ФИО1, принявшим наследство фактически как проживающие в принадлежавшем, в том числе наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, суд исходил из того, что ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО5, со дня открытия наследства являются солидарными должниками по кредитному договору и несут обязательства по погашению суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, ТУ Росимущества в Тверской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, требования банка о расторжении договора и о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 31.10.2019 <***> в размере 44755,63 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлено платёжное поручение от 11.05.2022 № 473472 об уплате государственной пошлины на сумму 7542,67 руб.

Данных о том, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 31.10.2019 <***>, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 31.10.2019 <***> в размере 44755,63 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 7542,67 руб.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества по Тверской области о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся по нему задолженности отказать.

Ответчики вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.ФИО11

Заочное решение принято в окончательной форме 28.10.2022.

Подлинник хранится в деле № 2-538/2022 (УИД 69RS0032-01-2022-001401-40) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Председательствующий Т.ФИО11

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись судьи_____Т.ФИО11

_______________________________

Помощник судьи

___________________А.М. ФИО12

«___»_________________2022г.