Дело № 2-67/2023

УИД 28RS0019-01-2023-000083-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 г. пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Ходаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042801803) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88404 рубля 27 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2852 рубля 13 копеек.

Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042801803).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 77993 руб. под 28.80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 833 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1919 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1919 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38200 рублей 79 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 88404 рубля 27 копеек, из них просроченные проценты 25812 рублей 89 копеек; просроченная ссудная задолженность – 62591 рубль 38 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 88404 рубля 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2852 рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает частично, просит применить исковую давность, снизить неустойку, учесть ее тяжелое материальное положение.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие стороны истца.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 77993 рублей на срок 36 месяцев под 28.8 % годовых, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 полностью согласился, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований: заявление о предоставлении потребительского кредита, условия кредитования, расчет задолженности, выписка по счету, график платежей, ответчик факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

Из условий кредитования и графика платежей следует, что ФИО1 должен 14 числа каждого месяца вносить в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредитному договору 3261 рубль, данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

Вместе с тем, данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом - с ДД.ММ.ГГГГ - гашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом должником не производилось в полном объеме.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 88404 рубля 27 копеек, из них: просроченная ссуда 62591 рубль 38 копеек; просроченные проценты 25812 рублей 89 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленными банком расчетом задолженности, содержащим сведения о внесенных заемщиком платежах, произведен с учетом требований ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом было направлено истцу указанное ходатайство и предложено принести возражения на поданное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

Возражений в суд не поступило.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленных доказательств, погашение кредита производится ежемесячно - 14 числа каждого месяца путем внесения ежемесячного взноса по кредиту, включающего суммы: основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 3261 рубль.

Таким образом, срок исполнения обязательства по кредитному договору - выплата определенной суммы кредита и процентов за пользование им определен сторонами - 14 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита истцу было известно после 14 числа соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу закона днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из обстоятельств дела, судебным приказом № 2-1632/2022 от 18 октября 2022 года, вынесенным мировым судьей по Серышевскому районному судебного участка №, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 88404,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору в размере 88404,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал гасить задолженность по кредиту.

Как следует из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должен быть произведен последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом при подаче иска частично пропущен срок исковой давности, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенного права в суд.

На основании вышеизложенного, исковые требования могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, учитывая, что Банк обратился в мировой суд, сдав заявление о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами ДД.ММ.ГГГГ (почтовое уведомление он направлении заявления в суд), то взысканию подлежит задолженность, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, не усматривается возможность разграничения задолженности, образовавшейся за подлежащие к взысканию в пределах срока исковой давности суммы по месяцам сентябрь-декабрь 2022 года, поскольку истцом указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из графика гашения кредитной задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен внести 3261 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 3261 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 3261 рубль и ДД.ММ.ГГГГ – 3225 рублей 64 копейки.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обязанности по возврату полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 13008 рублей 64 копейки с учетом трехлетнего срока исковой давности и объема заявленных требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Из материалов дела следует, что банком в рамках настоящего дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2852 рублей 13 копеек, поскольку цена иска составляла 88404 рубля 27 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение судом требований по взысканию суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 520 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13008 (тринадцать тысяч восемь) рублей 64 копейки и судебные расходы в сумме 520 (пятьсот двадцать) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.