Дело № (УИД 37RS0№-91)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 К.А., в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергиюза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36657,82 руб., пени за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16484,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,26 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик не в полном объеме оплачивал в спорный период тепловую энергию, потребляемую на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО2 К.А., действующая в интересах ФИО2 М.Д., ФИО2 Е.Д.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила, ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что с момента обращения в суд оплаты со стороны ответчика не поступало.

ФИО5, которая также действует в интересах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 М.Д., ФИО2 Е.Д., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила. Ранее, действуя через своего представителя адвоката ФИО7, представила посредством системы ГАС «Правосудие» в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, оплату поставленной энергии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове ФИО2 К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 К.А. в спорный период времени являлась собственником данного объекта недвижимости: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 доли в праве общей долевой собственности (собственником другой 1/2 доли являлась ФИО6), с ДД.ММ.ГГГГ –квартиры в целом.

АО «ИГТСК»до являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчик потребляла тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК» на нужды отопления, между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства истцом выполнялись в спорный период в полном объеме. АО «ИГТСК» обеспечивало бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчика на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

В нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергиюза период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36657,82 руб., что подтверждается историей начисления и платежей, расчетом задолженности.

Представителем ответчика в возражениях на исковое заявление указано на пропуск срока исковой давности.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИГТСК» обратилось к мировому судье судебного участка №Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 К.А. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, а также судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке организации почтовой связи на конверте).

Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа истец в установленный шестимесячный срок обратился с исковым заявлением, учитывая, что внесение платежей по оплате за жилищно-коммунальные услуги производится до 10-го числа месяца, следующегоза истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени с учетом его уточнения осуществлен в пределах установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности,указанный срок вопреки доводам представителя ответчика истцом не пропущен (срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ).

Исследованным в судебном заседании расчетом подтверждена задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергиюза спорный период в размере 36657,82 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатила потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК», руководствуясь вышеприведенной нормой права, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16484,08 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет истцом составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен. Доказательства порочности расчета ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, с ФИО2 К.А. в пользу АО «ИГТСК» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36657,82 руб., пени за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16484,08 руб.

Вопреки доводам ответчика доказательств внесения платы и отсутствия у нее задолженности за поставленную тепловую энергию в материалы дела не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,26 руб. (исходя из объема поддерживаемых на дату рассмотрения спора требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36657,82 руб., пени за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16484,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года