ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года <адрес>

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Чурилкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого

ФИО6, <данные изъяты>, судимого 28.09.2022 по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (на 20.11.2023 сумма задолженности по штрафу составляет 152 000 рублей, на 20.11.2023 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО6 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 12 октября 2021 года, вступившим в законную силу 10 октября 2021 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Киреевского районного суда Тульской области от 28 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание не отбыто).

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 1 августа 2022 года, вступившим в законную силу 12 августа 2022 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Административный штраф в размере 50 000 рублей ФИО6 не оплатил

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 10 августа 2023 года ФИО6, лишенный права управления транспортными средствами, считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

10 августа 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут у ФИО6, находящегося около <адрес>, возник умысел на управление автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, который находился на штрафной автомобильной стоянке ООО «Алдеан», расположенной по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, не имея водительского удостоверения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 2 июня 2023 года), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, абзаца 2.1.1 п.2.1 Правил дорожного движения РФ, иметь при себе водительское удостоверение, 10 августа 2023 года примерно в 16 часов 20 минут ФИО6 сел за руль указанного автомобиля, умышленно начал на нем движение с территории штрафной автомобильной стоянки ООО «Алдеан», расположенной по указанному адресу, являясь участником дорожного движения, перемещался на указанном автомобиле до момента остановки в 16 часов 40 минут 10 августа 2023 года на 36 км автомобильной дороги «Щекино-Липки-Киреевск», проходящей по территории Киреевского района Тульской области, инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> району младшим лейтенантом полиции ФИО2

10 августа 2023 года в 17 часов 00 минуту инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> району младшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО6 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО6, данных им в ходе дознания, следует, что 12.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 28.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области он был признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. Водительское удостоверение у него было изъято 22.11.2021. 01.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области он был признан виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который он не оплатил. 28.09.2022 Киреевским районным судом Тульской области он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 3 года. Штраф в полном объеме не уплатил. 10 августа 2023 года в обеденное время ФИО4 попросила его помочь забрать её автомобиль «Шевроле Нива», р/з № со штрафстоянки, расположенной по адресу: <...>. Он предупредил ФИО4, что не имеет водительского удостоверения. ФИО4 пояснила ему, что она не может управлять одновременно двумя автомобилями и обратиться ей больше не к кому. Он согласился помочь ФИО4 и они на её автомобиле «Рено» примерно в 15 часов 30 мину от <адрес> выехали в г.Киреевск. По приезду в г.Киреевск ФИО4 дала ему ключи от автомобиля «Шевроле Нива» р/з № Примерно в 16 часов 20 минут он, находясь на штрафстоянке по указанному адресу, сел за руль данного автомобиля, завел его, управляя им, поехал в сторону <адрес>. При этом ФИО4 на своем автомобиле «Рено» уехала раньше. Он понимал, что не имеет права управлять данным автомобилем, так как лишен права управления транспортными средствами и у него нет водительского удостоверения. Примерно в 16 часов 40 минут, когда он, управляя автомобилем «Шевроле Нива» р/з №, проезжал автобазу «ПАТП», расположенную на выезде из <...> его остановил сотрудники ГАИ. Сотрудник ГАИ представился ФИО2, показал ему свое удостоверение. Он пояснил, что данный автомобиль ему не принадлежит, и он лишен водительского удостоверения. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых его отстранили от управления автомобилем, был составлен протокол об отстранении от управления ТС, с которым он и понятые были ознакомлены, поставили в нем свои подписи. (л.д. 70-75)

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил.

Кроме полного признания своей вины ФИО6, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 10 августа 2023 года он заступил на дежурство, примерно в 16 часов 30 минут он вместе с врио начальника ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования автодороги «Щекино-Липки-Киреевск», проходящей по территории Киреевского района. Примерно в 16 часов 35 минут, проезжая 36 км автомобильной дороге «Щекино-Липки-Киреевск, он обратил внимание, что со стороны г.Киреевска с ул.Геологов в сторону г.Липки Киреевского района двигается автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Он указал водителю данного автомобиля об остановке. Водитель остановился, он подошел к водителю, представился, показал свое служебное удостоверение. Водителем был ФИО6, которого он знает, как жителя <адрес>, и ему известно, что ранее ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Он попросил ФИО6 представиться и показать документы на автомобиль. ФИО6 пояснил ему, что автомобиль принадлежит ФИО4 и что он лишен водительского удостоверения, а также ранее судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Он позвонил ФИО4, чтобы та приехала. В связи с тем, что ФИО6 управлял автомобилем, не имея права управления ТС, были приглашены двое понятых, в присутствии которых им в отношении водителя ФИО6 был составлен протокол об отстранения от управления ТС. С данным протоколом понятые и ФИО6 были ознакомлены, и так как не было замечаний, те поставили в нем свои подписи. Поскольку у ФИО6 не было признаков опьянения, то он ему не предлагал пройти освидетельствование на состояние опьянения. При проверке водителя по информационно-поисковой базе «Поиск» и «Проверка» ФИС ГИБДД М УМВД России по Тульской области, было установлено, что согласно приговору Киреевского районного суда Тульской области от 28.09.2022, вступившего в законную силу 11.10.2022, ФИО6 признан виновным по ч.1 ст.264.1. УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание ФИО6 не отбыл, штраф не оплатил. Также согласно постановлению мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 01.08.2022, вступившего в законную силу 12.08.2022, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф ФИО6 не оплатил. В действиях водителя ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, о чем он доложил рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОМВД России по Киреевскому району. Также в отношении ФИО6 он вынес постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. В отношении ФИО4 было составлено постановление об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д. 38-40)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в <данные изъяты> С 07.08.2023 временно исполняет обязанности начальника <данные изъяты> Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 41-43)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания, следует, что 10 августа 2023 года примерно в 16 час 40 минут на выезде из <...> его вместе с другом ФИО1 остановил сотрудник ГИБДД, попросил присутствовать в качестве понятого. Они согласились и в присутствии них, водитель автомобиля «Шевроле Нива», который стоял на обочине, представился ФИО6 и пояснил, что тот управлял данным автомобилем, был лишен водительского удостоверения. ФИО6 пояснил, что автомобиль принадлежит его знакомой ФИО4, которой он помог забрать указанный автомобиль со штрафстоянки ООО «Алдеан», перегонял его в пос.Приупский Киреевского района. Сотрудник ГИБДД отстранил водителя ФИО6 от управления автомобилем. Посте заполнения протокола они все с ним ознакомились. Так как ни у кого не было замечаний, они, в том числе и ФИО6, поставили свои подписи в протоколе об отстранении от управления ТС. (л.д. 46-48)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе дознания, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям подозреваемого ФИО6, свидетеля ФИО5 (л.д.55-57)

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 12 октября 2021 года, вступившим в законную силу 10 октября 2021 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 21-23 )

Копией приговора Киреевского районного суда Тульской области от 28 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание не отбыто). (л.д. 88-91)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 1 августа 2022 года, вступившим в законную силу 12 августа 2022 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. (л.д.27-29)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2023, согласно которому 10.08.2023 в 17 час 00 минут инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО2, водитель ФИО6, управлявший автомобилем «Шеврале Нива», государственный регистрационный знак № регион, лишенный права управления транспортными средствами, отстранен от управления указанным автомобилем. (л.д. 13)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2023, согласно которому административное производство в отношении ФИО6 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. (л.д. 12)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой 22.11.2021 ФИО6 сдал водительское удостоверение. (л.д. 37)

Суд, оценивая письменные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, а также показания ФИО6, данные им в ходе дознания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО6 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 20.09.2023 ФИО6 <данные изъяты>. (л.д. 108-109)

Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным, поскольку дано комиссией компетентных специалистов, выводы экспертов являются полными, объективными, основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения, и считает, что подсудимый ФИО6 является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, как совершение преступления в период мобилизации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ч.1 ст.264.3 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления ФИО6, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 28.09.2022.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору ФИО6 полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа в размере 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 2 (двух) месяцев по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 28.09.2022 и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание ФИО6 в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года и штрафа в размере 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 06.12.2023