УИД 77RS0014-02-2023-003119-68 1-199/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

24 июля 2023 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при секретарях судебного заседания Трофимовой Д.В., Филипенковой П.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Пилипенко В.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3., его защитника в лице адвоката Хохобая Е.А., представившей удостоверение №3085 и ордер №1158 от 31 марта 2023 года, выданный МГКА «Ушаков и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 А.А.. ... года рождения, уроженца ... гражданина ... с средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ... ранее судимого 22 апреля 2014 года Раменским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, освобожденного 29 апреля 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, он (ФИО3) в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 08 декабря 2022 года, находясь по адресу: ... ул. Трофимова, д. 17, напротив входа в магазин «Пятерочка», обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту «Перекресток от Альфа-Банк», расчетный счет № ... которой открыт в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 по адресу: ... ул. Каланчевская, д. 27, после чего, подняв вышеуказанную карту, увидел, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей производить оплату покупок без подтверждения подписью или пин-кодом, и предположил, что на банковском счете данной карты находятся денежные средства, в связи с чем у него (ФИО3) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковской карты «Перекресток от Альфа-Банк», расчетный счет № ... которой открыт в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 по адресу: ... ул. Каланчевская, д. 27, путем произведения оплаты товаров в различных магазинах, с помощью вышеуказанной банковской карты оснащенной функцией бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей производить оплату покупок без подтверждения подписью или пин-кодом, при этом он (ФИО3), учитывая бесконтактный способ оплаты, понимал, что его действия останутся неочевидными и тайными для окружающих и работников магазинов, которым о том, что банковская карта принадлежит ФИО4, он (ФИО3) сообщать не собирался.

Далее, он (ФИО3), реализуя свой преступный умысел, в 17 часов 04 минуты и в период с 17 часов 39 минут по 17 часов 44 минуты 08 декабря 2022 года, имея при себе банковскую карту «Перекресток от Альфа-Банк», расчетный счет № ... которой открыт в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 по адресу: ... ул. Каланчевская, д. 27, находясь в продуктовом магазине ИП «ФИО5, расположенном по адресу: ... ул. 5-я ФИО6, д. 19, стр. 3, используя банковскую карту «Перекресток от Альфа-Банк», расчетный счет № ... которой открыт в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 по адресу: ... ул. Каланчевская, д. 27, произвел оплату товаров четырьмя транзакциями на сумму 136 рублей 00 копеек, ... рублей 00 копеек, 1605 рублей 00 копеек, 2190 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5 766 рублей 00 копеек на расчетный счет продуктового магазина ИП «ФИО5 № 40802810304270000429, открытый в ПАО «ВТБ» по адресу: ... ул. Рождественка, д. 10/2, стр. 1.

Затем в 17 часов 10 минут 08 декабря 2022 года он (ФИО3), находясь в пивном магазине «Кружка» ИП «ФИО7.», расположенном по адресу: ... ул. Трофимова, д. 23, корп. 1, используя банковскую карту «Перекресток от Альфа-Банк», расчетный счет № ... которой открыт в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 по адресу: ... ул. Каланчевская, д. 27, произвел оплату товаров одной транзакцией на сумму 417 рублей на расчетный счет пивного магазина «Кружка» ИП «ФИО7.» № 40802810000030001433, открытый в ПАО «Авангард» по адресу: ... ул. Большая Якиманка, д. 52.

В продолжении своего преступного умысла он (ФИО3), в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 13 минут и с 18 часов 05 минут по 18 часов 09 минут 08 декабря 2022 года, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: ... ул. Трофимова, д. 23, корп. 1, используя банковскую карту «Перекресток от Альфа-Банк», расчетный счет № ... которой открыт в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 по адресу: ... ул. Каланчевская, д. 27, произвел оплату товаров шестью транзакциями на сумму 270 рублей 85 копеек, 379 рублей 98 копеек, 773 рубля 00 копеек, 646 рублей 64 копейки, 919 рублей 96 копеек, 645 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 3 636 рублей 30 копеек, на расчетный счет магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» № 40702810272000031234, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

Затем, в период с 17 часов 29 минут по 17 часов 30 минут 08 декабря 2022 года, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: ... ул. 6-я ФИО6, д. 4, используя банковскую карту «Перекресток от Альфа-Банк», расчетный счет № ... которой открыт в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 по адресу: ... ул. Каланчевская, д. 27, произвел оплату товаров двумя транзакциями на сумму 988 рублей 65 копеек, 632 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 1 621 рубль 61 копейка, на расчетный счет магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» № 40702810272000031234, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

После чего он (ФИО3) в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 36 минут 08 декабря 2022 года, находясь в магазине «Продукты 24» ООО «ТК Соколиная гора», расположенном по адресу: ... ул. Трофимова, д. 15, используя банковскую карту «Перекресток от Альфа-Банк», расчетный счет № ... которой открыт в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 по адресу: ... ул. Каланчевская, д. 27, произвел оплату товаров шестью транзакциями на сумму 176 рублей 00 копеек, 743 рубля 00 копеек, 765 рублей 00 копеек, 190 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 874 рублей 00 копеек на расчетный счет магазина «Продукты 24» ООО «ТК Соколиная гора» № 40702810738000115206, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ул. Вавилова, д. 19.

Таким образом, он (ФИО3) при вышеуказанных обстоятельствах совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), принадлежащего ФИО4 № ..., открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: ... ул. Каланчевская, д. 27, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО4, на общую сумму 14 314 рублей 91 копейка, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указав на то, что осуществлял операции в магазинах по оплате товаров найденной им картой, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО4, которая будучи допрошенной в судебном заседании полностью подтвердила показания, ранее данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.125-127), из которых следует, что у нее в пользовании находится кредитная карта «Перекрёсток от «Альфа банк», по которой как ей стало известно были совершены операции, связанные с оплатой товаров, которые она не осуществляла. Получив данную информацию, она обнаружила пропажу вышеуказанной карты. Так, 08 декабря 2022 года с использованием её карты были совершены операции на общую сумму 14 314 рулей 91 копейка, при этом данная сумма причиненного ущерба является для неё значительной, поскольку у неё имеются долговые, кредитные обязательства, она материально помогает своим родителям и её заработная плата составляет в районе 50 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08 декабря 2022 года к ним в отдел поступил материал проверки по заявлению ФИО4 по факту кражи денежных средств путем списания с её банковской карты. В ходе проведения проверки по материалу были просмотрены видеозаписи системы ЕЦХД г. Москвы, записи с видеокамер, расположенных в магазине «Красное и Белое», проведены иные оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность к совершению данного преступления ФИО3, с которого впоследствии получены объяснения (т.1 л.д.174-175).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее с её банковской карты денежные средства (т.1 л.д.8);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Южнопортовому району ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра документов от 14.02.2023 года, в ходе которого были осмотрены: выписка по расчетному счету № ... на имя ФИО4 на 5 л.; копии скриншотов операций по оплате товаров на 10 л.; выписка по расчетному счету № ... на имя ФИО4 на 2 л.; чек из магазина «Пивная кружка» на 1 л.; отчет по отработанным операциям за период с 08.12.2022 по 08.12.20022 ИП «Кожарова» на 1 л.; отчет по отработанным операциям за период с 08.12.2022 по 08.12.20022 магазина «Продукты 24» на 2 л.; товарные чеки из магазина «Красное и Белое» на 8 листах (т.1 л.д.199-251);

- протоколом осмотра видеозаписи 14.02.2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в павильоне магазине «Красное и белое» по адресу: ... ул. Трофимова, д. 23, корп. 1, в ходе просмотра которой установлена причастность ФИО3 к совершению преступления (т.2 л.д.185-195).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля, которые подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено, в связи с чем, суд признает вышеуказанные показания потерпевшей и свидетеля правдивыми, достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, а потому кладет их в основу приговора.

В то же время оглашение в судебном заседании с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО8, и использование их в качестве доказательств виновности ФИО3, не противоречило требованиям ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются допустимыми и не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. В то же время отсутствие свидетеля в судебном заседании, не повлияло на полное и объективное установление всех обстоятельств по делу.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, суд признает их в качестве допустимых доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд также принимает во внимание показания подсудимого ФИО3, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия. Не содержится таковых и в представленных материалах.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив их в своей совокупности, суд приходит к выводу, что у ФИО3 имелся прямой умысел, направленный на завладение денежными средствами потерпевшей, находящимися на её банковском счете, о чем свидетельствуют его конкретные и последовательные действия, что полностью нашло свое подтверждение при исследовании доказательств в ходе судебного рассмотрения дела.

В судебном заседании также полностью нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», о чем как в ходе предварительного, так и судебного следствия при допросе сообщала потерпевшая ФИО4, ссылаясь на свое имущественное положение, наличие кредитных обязательства и иждивенцев.

Суд также считает необходимым уточнить в фабуле предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения сумму совершенного им 08 декабря 2022 года в период с 17 часов 29 минут по 17 часов 30 минут в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» списания с банковского счета ФИО4, указав на осуществление оплаты товара на сумму 988 рублей 65 копеек, поскольку именно данная сумма была списана со счета, что подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2023 года (т.1 л.д.205). При этом следует отметить, что уточнение в данной части фабулы предъявленного ФИО3 обвинения не ухудшает его положение и не влияет на общую сумму вмененного причиненного ущерба.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий ФИО3 на более мягкую статью уголовного закона, либо постановления оправдательного приговора, не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение потерпевшей извинений, намерение возместить потерпевшей причиненный ущерб, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и оставившей вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, наличие у него отца пенсионного возраста, детей, в том числе несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных родственников, учитывает состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Следует также подчеркнуть, что с момента совершения преступления, ФИО3, в том числе и при предоставлении ему судом времени, никаких действий, направленных на возмещение причиненного потерпевшей ФИО4 ущерба, не предпринимал.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В этой связи суд в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, недостаточное воздействие предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, законных оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Приведенные данные в своей совокупности исключают возможность исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, а иное не связанное с лишением свободы наказание, не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим и в настоящее время им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Основания для освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

Судом установлено, что назначенное приговором Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2014 года наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу, никаких исполнительных листов ни ФИО3, ни в исправительное учреждение, где им отбывалось наказание, не направлялось, удержаний из заработной платы ФИО3 не производилось, при этом сам же ФИО3 отметил в судебном заседании, что он не уклонялся от назначенного ему наказания. Данных о том, что ФИО3 уклонялся от отбывания наказания в виде штрафа, в материалах не имеется и суду стороной обвинения не представлено, в связи с чем следует считать, что срок отбывания наказания в виде штрафа, назначенного ФИО3 приговором от 22 апреля 2014 года, истек.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания суд назначает ему в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет подсудимому ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 24 июля 2023 года, то есть с момента постановления приговора, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписка по расчетному счету № ... на имя ФИО4 на 5 л.; копии скриншотов операций по оплате товаров на 10 л.; выписка по расчетному счету № ... на имя ФИО4 на 2 л.; чек из магазина «Пивная кружка» на 1 л.; отчет по отработанным операциям за период с 08.12.2022 по 08.12.20022 ИП «Кожарова» на 1 л.; отчет по отработанным операциям за период с 08.12.2022 по 08.12.20022 магазина «Продукты 24» на 2 л.; товарные чеки из магазина «Красное и Белое» на 8 л; CD – RW диск № 9066202А11822668HS черного цвета с надписью голубого цвета: «Acerline CD-RW 1x-10x compatible 700 MB» с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», распложенного по адресу: ... ул. Трофимова, д. 23, стр.1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

С.А. Рябцев