Решение по делу № 2-283/2025 от 08.10.2025 - о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.

43RS0011-01-2025-000316-62

Дело № 2- 283/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 01.10.2025

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2025 по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МКУ Администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратился в суд с иском к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МКУ Администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, в обосновании указало, что в муниципальной собственности МО Верхнекамский муниципальный округ находятся незаселённые квартиры, в том числе по адресам: <адрес>. В период с апреля 2016г. по январь 2023г. КОГУП «Облкоммунсервис» поставил для теплоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. Несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, фактическое потребление тепловой энергии через присоединённую централизованную сеть объектами ответчика следует считать, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные. Следовательно, отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в вышеуказанные периоды не исключает обязанность ответчика оплачивать поставленную ему тепловую энергию, так как он фактически находился в договорных отношениях с теплоснабжающей организацией и является его абонентом. Были выставлены счета фактуры № 8/5/11 от 30.11.2022, № 48/5/12 от 30.12.2022, № 7/5/01 от 31.01.2023 с учетом стандарта уровня платежа о взыскании с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа, ФИО2, ФИО1 задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев.

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, просят: взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа, с ФИО2 или установленного физического лица, которому принадлежит наследственное имущество К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» сумму задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев по адресу: <адрес> за период с ноября 2022 по январь 2023года (включительно) в размере 6 789,00рублей; неустойку за период с 12.12.2022 по 24.07.2025 в размере - 4274,27руб.; неустойку исчисленную с суммы основного долга, начиная с 25 июля 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты; расходы по уплате госпошлины(л.д.91);

взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа, в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» сумму задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 ноября 2022года (включительно) в размере 1245,72руб.; неустойку за период с 12.12.2022 по 24.07.2025 в размере - 812,02руб.; неустойку исчисленную с суммы основного долга, начиная с 25 июля 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты; расходы по уплате госпошлины(л.д.95-96);

взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа, с ФИО1 или установленного физического лица, которому принадлежит наследственное имущество А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» сумму задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев по адресу: <адрес> за период с ноября 2022 по январь 2023года (включительно) в размере 6 759,21рубл.; неустойку за период с 12.12.2022 по 24.07.2025 в размере -4255,55руб.; неустойку исчисленную с суммы основного долга, начиная с 25 июля 2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты; расходы по уплате госпошлины(л.д.112).

Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель ответчика МКУ администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, причины не явки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что после смерти К.. в наследство никто не вступал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявление от 06.04.2023 за № 890-ИЮО к МКУ Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании 670878 рублей 93 коп., которое принято к производству Арбитражного суда Кировской области 14.04.2023г. дело № А28-4351/2025( т.1 л.д. 7-10, т. 2 л.д.67-68). Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2025г. из дела № А28-4351/2023 выделено в отдельное производство требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МКУ Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа, <данные изъяты> взыскании задолженности по тепловой энергии(т.1 л.д.174-175).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № является А. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.31-32).

А.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27).

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т.2 л.д. 29).

Из информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что у А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств фактического принятия кем-либо наследственного имущества, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства, как и вступивших в наследство, в том числе в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку, после смерти А..А. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено наследников вступивших и фактически принявших данное наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, согласно ст. 1151 ГК РФ, является выморочным и переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, на территории которого оно находится.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика ФИО1 судом не установлено, поскольку ФИО1 имеет только регистрацию в спорном жилом помещении, а в соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ФИО1 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не является.

Также не имеется оснований для взыскания задолженности по коммунальной услуге отопление с администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ является К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором безвозмездной передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43).

Из актовой записи о рождении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что на имущество, оставшееся после смерти К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое как установлено в ходе рассмотрения дела состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>, путем фактического его принятия, вступила супруга наследодателя Н. поскольку она до дня своей смерти была зарегистрирована в жилом помещении по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией поквартирной карточкой и информацией МП ОМВД России «Верхнекамский». Как указала в письменном заявлении ответчик ФИО2, её мать Н..П. оплачивала коммунальные услуги за данное жилое помещение, что также следует из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», кроме того лицевой счет был открыт на Н...После смерти К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследников, как по закону, так и по завещанию судом не установлено, доказательств принятия кем-либо в качестве наследства спорной квартиры в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства суду не представлено.

Кроме того из материалов дела не следует, что ответчик ФИО2 фактически не приняла наследство после смерти отца К. матери Н.., следовательно, требования заявленные истцом к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Поскольку, после смерти Н..П. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено наследников вступивших и фактически принявших данное наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, согласно ст. 1151 ГК РФ, является выморочным и переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, на территории которого оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

А также в соответствии с положениями п.1 ст.1151, п. 1 и 4 ст. 1152, ч.1 ст.1157 ГК РФ, поскольку, после смерти Н а в дальнейшем и Н.., осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого помещения по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, <адрес>, недополученной пенсии Н. за ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб., в ходе рассмотрения дела, судом не установлено наследников вступивших и фактически принявших вышеуказанное наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, согласно ст. 1151 ГК РФ, является выморочным.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В <данные изъяты>

Жилое помещение по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, являясь выморочным имуществом, переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, на территории которого оно находится.

Решениями Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ дело №, от ДД.ММ.ГГГГ дело №, вступившими в законную силу, также установлено, что жилые помещения в <адрес> по следующим адресам: <адрес>, являются выморочным имуществом (т. 1 л.д. 157-163, л.д. 164-169).

Учитывая, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> уже вынесено два решения Верхнекамским районным судом от 30.06.2025г.; от 18.09.2025г. которыми взыскано с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет средств наследственного имущества Н..П. вся денежная сумма недополученной пенсии, суд считает, что задолженность в рассматриваемом деле подлежит взысканию с ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Поскольку на основании вышеуказанных решений установлено, что жилые помещения пгт. Рудничный, Верхнекамский район Кировская область, по адресам: <адрес> являются выморочным имуществом, следовательно, данные обстоятельства в силу ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Кировская области, Верхнекамский район, пгт.Рудничный, <адрес> находится в собственности муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, что подтверждает сам ответчик в лице Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа письмом за № 965 от 16.07.2025 и представленной в материалы дела выпиской из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ.(т.1, л.д.56, 57-58).

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: 1) плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Постановлением администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Рудничного городского поселения, КОГУП «Облкоммунсервис».(т.2, л.д. 57).

Представлено решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 31.10. 2023г. №-ТЭ-2024, приложение № к решению правления РСТ Кировской области(т.2 л.д. 58-59).

Согласно реестру потребленной тепловой энергии на нужды отопления за ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 расчету исковых требований следует, что сумма долга за потребленную тепловую энергию (отопление) за жилые помещения по адресу: <адрес>,93 руб. (т. 1 л.д. 92, 113, 95).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) за период с 12.12.2022 по 24.07.2025 за жилые помещения по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>

Представленный расчет пени (т.1л.д.92, 113, 95) судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 29.05.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты подлежит взысканию с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, правовых оснований для удовлетворения исковых требований КОГУП «Облкоммунсервис» к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16418,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2078 от 07.04.2023 (т. 1 л. д. 11).

Учитывая, что требования истца удовлетворены на денежную сумму 24135,77 руб. ( 14793,93 руб.+ 9341,84 руб.), согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующий до 09.09.2024, с данного ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 924 руб..

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МКУ Администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом администрации Верхнекамского муниципального округа кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу <адрес> государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) по жилым помещениям, расположенным в Кировской области, Верхнекамском районе по адресам: <адрес>60 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>3 (за период с ноября 2022 по январь 2023), <адрес>20 (за период с ноября 2022 по январь 2023) в размере 14793,93 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9341,84 руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 924 рубля.

В удовлетворении требований КОГУП «Облкоммунсервис» к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение в мотивированном виде будет составлено до 09.10.2025г..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Усцова-Новикова

Решение в мотивированном виде составлено 08.10.2025г.