36RS0029-01-2022-00266-64

Дело № 2-226/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино 31 августа 2022 г.

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности заемщика ФИО3 по кредитному договору <***> (5043967402) от 28.10.2016 в размере 70 965, 37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 54 871, 14 рублей, проценты за пользование займом 16 094, 23 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 328, 96 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО3 в офертно-акцептной форме ПАО КБ «Восточный», осуществил кредитование заемщика на общую сумму 98 756 рублей на условиях, определенных в Индивидуальных условиях кредитования.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии с п. 7.1 договора о присоединении от 26.10.2021 в результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» становится правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем правам и обязанностям (л.д. 16-22).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, открыто наследственное дело на его имущество по заявлению ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что правоотношения по кредитным обязательствам прекращаются в связи со смертью заемщика, просит производство по делу прекратить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

Представитель третьего лица - ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 28.10.2016 между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования <***> с лимитом кредитования 33 000 рублей с процентной ставкой за пользованием кредитом в размере 29, 9 % годовых за проведение безналичных операций и 15 % годовых - за проведение наличных операций. По истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования за проведение наличных операций действует ставка – 49,9 % годовых.

Условия договора содержатся в Индивидуальных условиях кредитования, подписанных сторонами (л.д. 40-43).

В пункте 14 Индивидуальных условий договора указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка и согласен с ними.

Кредитная карта получена заемщиком, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 45(оборот.)

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий кредитования счета (л.д. 36-28) заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Заемщик ФИО3 предоставленными ему денежными средствами воспользовался, что следует из выписки по счету карты (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 74).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, производство по настоящему гражданскому делу не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым ст. 220 ГПК Российской Федерации, поскольку возникшие спорные правоотношения по исполнению заемщиком кредитных обязательств допускают правопреемство.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО3 принадлежали автомобиль ВАЗ – 21110, регистрационный знак №, жилой дом по адресу: , объект незавершенного строительства по адресу: (л.д. 80, 84, 85, 103-104, 122, 141).

Из материалов дела следует, что наследником на имущество умершего заемщика ФИО3 является ФИО1, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 74 оборот-76).

ФИО2 от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО3, отказался в пользу его жены ФИО1(л.д. 76 оборот).

С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных положений закона и их разъяснений, отсутствуют правовые основания для возложения на ФИО2, оказавшегося от принятия наследства, обязательств по долгам умершего ФИО3, вследствие чего в удовлетворении заявленных к нему исковых требований надлежит отказать.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору <***> (5043967402) от 28.10.2016, заключенному с ФИО3, составляет 70 965, 37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 54 871, 14 рублей, проценты за пользование займом 16 094, 23 рублей (л.д. 33-34). Доказательств иного размера кредитной задолженности суд не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1 п. 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету об оценке № 158-20 от 03.09.2020, составленному ЧПО ФИО4, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ – 21110, регистрационный знак №, по состоянию на 25.04.2020 составила 28 000 рублей (л.д. 86-87).

Оснований не доверять данной оценке транспортного средства у суда не имеется, поскольку отчет составлен оценщиком, который является членом саморегулируемой организации «Российское общество оценщиков», имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества».

При оценке наследственного недвижимого имущества суд исходит из его кадастровой стоимости, как из единственно имеющегося доказательств по делу его стоимости, поскольку сторонами сведений о рыночной стоимости данного наследственного имущества суду представлено не было, ходатайств об определении рыночной стоимости имущества не заявлено, несмотря на соответствующие разъяснения суда.

Согласно выписке из ЕГРН на объекты недвижимости кадастровая стоимость принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности жилого дома, которая являлась актуальной на день смерти наследодателя, составляла 189 227, 02 рублей (л.д. 85 оборот).

Кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства по адресу: (вправо) на дату ее утверждения 13.10.2021 составила 206 393, 5 рублей, на дату смерти заемщика 25.04.2020 не была утверждена (л.д. 123).

Вместе с тем, исходя из стоимости принадлежащего ФИО3 автомобиля и жилого дома, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, и подлежит взысканию с ответчика.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 328, 96 рублей (л.д. 39).

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ССР, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 70 965, 37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 54 871, 14 рублей, проценты за пользование займом 16 094, 23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 328, 96 рублей.

В иске к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022.