УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО7 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб., а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлены денежные средства в размере 147 000 руб.. В соответствии с условиями договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208511,76 руб., из которых: 125 384,78 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 83 126,98 руб. – сумма задолженности по процентам. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 205 125,78 руб., из которых: 98 784,39 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 106 341,39 руб. – сумма задолженности по процентам. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Истец просит о взыскании части задолженности за счет наследственное имущества, принадлежащего ФИО3 в размере 200 000 руб., от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд за ее взысканием.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», части задолженности в размере 200 000 руб., из которых: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 101 215,61 руб. – часть задолженности по основному долгу; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 98 784,39 руб. – сумма задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате по месту регистрации; судебная корреспонденция согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вручена адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен о дате по месту регистрации надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена суду по истечению срока хранения.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234. В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 2.13 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»

Согласно пункту 3.6 приказа ФГУП «Почта России» № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи, то есть на восьмой день.

Данные требования при направлении ответчику судебной корреспонденции соблюдены.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что адрес регистрации ФИО4 по месту жительства не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечила получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование-Жизнь», привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, в мотивированном отзыве на исковое заявление полагала исковые требования к наследникам ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО4 и ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО10 (по браку- ФИО13) при приобретении товара был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заключено дополнительное соглашение по программе «Перекрестные продажи» об открытии банковского счета и выдачи банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, которую она активировала ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете заемщика (выписка по счету).

Судом также установлено, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту «Льготный», на основании которого банк зачислил на счет последнего денежные средства в размере 160 000,00 руб., что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита или лимит кредитования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 000,00 руб. со сроком действия договора с момента его заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита – 60 месяцев (п. 2), с процентной ставкой за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита 26,3% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 10% годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер первого и последующих платежей – 4 820,00 руб., размер последнего – 4 819,84 руб., платежи должны вноситься 19 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6). При частичном досрочном возврате займа периодичность (сроки) и размер ежемесячных платежей не меняются (кроме возможно размера последнего платежа); количество платежей и срок возврата кредита могут уменьшиться, исходя из нового остатка основного долга (п.7).

Погашение кредита происходит путем внесения/перевода денежных средств на счет путем: безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; внесения наличных средств через подразделения банка (в том числе через банкоматы и терминалы) (при наличии); перевода денежных средств на счет через отделения почтовой связи АО «Почта России»; внесения наличных денежных средств на счет через подразделения банка (в том числе через терминалы (банкоматы)) (п. 8).

Ответственность заемщика за неисполнение/ненадлежащее обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка – 20,00% годовых (п.12).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора кредитования ФИО3 разрешила уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам, поставив свою подпись в данном пункте.

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице договора.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО3 выразила свое согласие на оказание дополнительных услуг таких как: открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора; заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» с банком; добровольное страхование жизни и здоровья со страховой компанией ООО «Альфастрахование-Жизнь»; предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»); информирование по договору дистанционного комплексного банковского обслуживания.

В нарушение условий вышеуказанных договоров, заёмщиком договорные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договоров уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитным договорам с ФИО3 были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК». Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно расчетам задолженности по основному долгу и по процентам общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 511,76 руб., из которых: 125 384,78 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 83 126,98 руб. – сумма задолженности по процентам; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 205 125,78 руб., из которых: 98 784,39 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 106 341,39 руб. – сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждено представленными по запросу суда сведениями Отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области, которым ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Согласно положениям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208511,76 руб., из которых: 125 384,78 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 83 126,98 руб. – сумма задолженности по процентам; согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 205 125,78 руб., из которых: 98 784,39 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 106 341,39 руб. – сумма задолженности по процентам.

Истец настаивает на взыскании части задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере 200 000 руб. с наследников умершего заемщика.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО11 к имуществу ФИО3 явствует, что наследство, умершей состоит из жилого помещения в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 30,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ФИО3 в единоличную собственность по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 360,1 руб.; остаток средств на счетах в банках на дату смерти составляет 1000,85 руб.. Наследниками умершей, принявшими наследство на основании личных заявлений являются мать умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын умершей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, по материалам наследственного дела не установлено.

С принятием наследства к ФИО2 и ФИО4 перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер истребуемой истцом задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга в размере 200 000 руб..

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.

Наличие страхования от несчастных случаев и болезней заемщика-наследодателя при получении кредита по договору страхования, заключенному с ООО «Альфа Страхование – Жизнь» не является основанием для отказа в удовлетворении иска кредитора о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы при отсутствии полного исполнения кредитных обязательств. В связи с чем, страховая выплата не может быть включена в наследственную массу, оснований для погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору за счет страхового возмещения не имеется.

Действующим законодательством и условиями заключенного между наследодателем и банком кредитного договора не установлено, что в случае страхования заемщиком жизни и здоровья при наступлении страхового случая в виде смерти застрахованного лица банк лишается права претендовать на погашение задолженности за счет стоимости наследственного имущества. Кроме того, взыскание с ответчика в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является препятствием к обращению в ООО «Альфа Страхование – Жизнь» за получением страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 и предъявления соответствующих требований к страховщику в судебном порядке.

Ответственность наследников в данном случае возникает в силу принятия наследственного имущества и ограничена его стоимостью.

Учитывая, что стоимость принятого наследниками ФИО2 и ФИО4 наследственного имущества, достаточна для погашения долга умершей ФИО3 перед истцом по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО ЦФК» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга ИНН <***> часть задолженности по основному долгу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб. Всего взыскать 207 000 (двести семь тысяч) 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурыгина

Мотивированный текст судебного решение изготовлен 5 августа 2025 года.

Судья Е.В. Шурыгина