< >

Дело № 2-5779/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005832-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просили взыскать с ФИО1 ущерб за выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 53600 рублей после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого транспортному средству Ауди гос. № причинены механические повреждения, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Мицубиши гос. №, не будучи включенным в полис ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р., под управлением ФИО1, автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак № принадлежащего О., под управлением водителя Ы., и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П., под управлением водителя В. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Ауди 80.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №), гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

Страховой компанией потерпевшему О., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 53600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Мицубиши Лансер гос. №, в связи с чем страховщик имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса.

Размер ущерба, заявленный истцом, не оспорен ответчиком допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» законными, обоснованными и взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в размере 53 600 рублей, по представленным суду документам.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 808 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (< >) материальный ущерб в порядке регресса 53 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 808 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.

Судья < > М.А. Ярынкина